неділя, 09 лютого 2025 11:40

Не пітбулем єдиним: яких собак вважають найнебезпечнішими
6

Собаки належать до найулюбленіших свійських тварин.

Пітбуль
Фото: Freepik
Чау-чау
Доберман
Акіта-іну
Німецька вівчарка

Однак є породи, які є більш небезпечними, ніж інші та можуть нашкодити людині, пише Sante Plus.

Які породи собак краще не обирати для дому.

Пітбуль

Це порода вважається найнебезпечнішою. До цього ж погано піддається дресируванню. Дуже сильний, з надзвичайно розвиненою щелепою, його можна навчити вбивати як у собачих боях, так і захищати територію чи будинок.

З іншого боку, якщо його навчити нападати на людину, він атакуватиме все, що рухається як людина. На жаль, коли люди відчувають страх, вони тікають і тому в очах чотирилапого стають здобиччю.

Ротвейлер

Цей собака надзвичайно лютий і справді страшний. 2000 років тому ротвейлери перебували на службі у римської армії й билися разом із легіонерами.

Є надзвичайно слухняні собаки цієї породи, які люблять свого господаря, але якщо їм доведеться захищати когось з оточення чи будинок, вони без роздумів нападуть.

Чау чау

Чау-чау - чудовий сторожовий собака. При цьому він не любить сторонніх та не довіряє незнайомцям. Особливо не до душі їм надмірна увага чужих. Якщо тваринці не сподобається наполегливе бажання сторонньої людини погратися, вона може і напасти.

Також цей собака, коли сильно розсердиться, кусає свого господаря. Порода важко піддається дресируванню.

Акіта-іну

Акіта-іну вважається суворою собакою, він не любить різні подразнення та дитячі витівки. Також дуже часто тваринка погано ставиться до сторонніх, тому треба бути дуже обережним.

Доберман

Чотирилапі такої породи - це ласкаві тварини та вірні захисники.Також мають добре відчуття та нюх. Ці песики небезпечні лише для тих, хто загрожує їх близьким.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ламають усі шаблони: яка порода собак не уміє гавкати

Німецька вівчарка

Німецька вівчарка відома своїм розумом, дуже часто ця порода служить у поліції. Це тварина, яка завжди шукає свій дім та свою сім'ю.

Пес охороняє весь будинок і любить дбати про своїх господарів. Проте німецькі вівчарки бувають люті, але тільки тому, що вони зазнали жорстокого поводження, навчені їх власником атакувати або просто тому, що вони голодні.

Якщо вас вкусила тварина або на шкіру чи слизову потрапила її слина, необхідно добре промити це місце проточною водою.

А потім звернутися до травмпункту по медичну допомогу і для щеплення проти сказу і правця – якщо лікар призначить щеплення. Це оптимальний план дій, який зводить нанівець ризики захворіти.

Зараз ви читаєте новину «Не пітбулем єдиним: яких собак вважають найнебезпечнішими». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

07.09.2008 09:16:45Влад0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Поехали в Киев совсем не зря. Молодцы. Дергать чинуш надо - и чем чаще, тем лучше
06.09.2008 13:55:33Віталій0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Віддали в оренду Дніпровські плавні фірмі"Дельта-люкс" з островами, озерами начебто для охорони природних ресурсів. Громадяни, який фірмач буде задарма охороняти природу? Де державні природоохоронні структури? А сільського голову підставили, щоб не заважав дерибанити цінну землю дельти Дніпра.
06.09.2008 10:09:46Jurij0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
БРОНЗОВА НАЦІЯ Є мідь, є олово і є бронза. Як мідь не може змусити олово бути міддю, так і олово не може примусити мідь бути оловом. Існує одна проста істина, яку ніяк не хоче розуміти українська еліта, ні політична, ні владна, ні бізнесова. ?Лох? в Україні вимирає. Безмірний егоїзм, безмірна жадібність, і безмірний цинізм продемонстровані за роки незалежності вищезгаданими елітами не минули безслідно. Процес пішов. І до чого ж може дійти? Якщо вищезгадана еліта, дійсно так сильно вболіває за державу, за народ, за конституцію і демократію, то чому ж не хоче поділитися грошима? Існує реальна загроза перетворення українців на націю ?станіславських?. Президент видав указ про розпуск парламенту і дострокові вибори. На горі вирує буря. Внизу бурі немає. ?Станіславські? не вірять. ?Станіславським? сумно. ?Станіславські? вимагають нових ідей. Російський актор Валентин Гафт, устами одного зі своїх кіногероїв, висловив цікаву думку про те, що у багатих національності немає. Можливо це дійсно так. Але у бідних національність є. От тільки розуміють її по різному. На Cході у всьому винні ?бандерівці?, а на Заході у всьому винні ?москалі?. Але і у ?москалів? і у ?бандерівців? є одна спільна проблема. І ?москалі? і ?бандерівці? живуть для щастя тих у кого національності немає. І ?москалі? і ?бандерівці? є будівельним матеріалом для щастя тих у кого національності немає. То може є сенс зплавити мідь з оловом і спробувати вирішити цю проблему? А заодно і проблему поділу України на ?москальський Схід? і ?бандерівський Захід?. Саме усвідомлення спільності інтересів творить єдину монолітну націю. Президент видав указ про розпуск парламенту і дострокові вибори, чому би не доповнити дострокові вибори з одночасним проведенням референдуму про співвідношення доходів громадян. В країнах Євросоюзу середній показник співвідношення доходів 20% найбагатших громадян до 20% найбідніших громадян становить 4,8/1. У Швеції цей показник є на рівні 3,5/1, в Японії 4/1, а в Україні, за різними оцінками, він коливається в межах 15/1?40/1. Чому би не запитати у народу яке співвідношення доходів він вважає оптимальним? Адже згідно Конституції саме народ є джерелом влади в Україні. Питання співвідношення доходів є насправді головним питанням політики. А головне питання політики і повинно вирішуватись головним джерелом влади. Чи зробив Україну незалежною референдум 1991 року? Юридично ? так. Але де-юре і де-факто то не одне і те ж. Референдум 1991 року визначив стратегічний напрямок який уже ніхто не може ставити під сумнів. То чи потрібен був референдум про незалежність? БЕЗУМОВНО ТАК! Чи потрібен Україні референдум про співвідношення доходів громадян? БЕЗУМОВНО ТАК! Коли немає вождів спроможних об?єднати націю, тоді потрібна об?єднавча ідея. Сам по собі референдум про співвідношення доходів буде актом де-юре. Перетворення де-юре в де-факто - то уже справа політичних еліт. За це вони і будуть обрані або не обрані. Якщо проводити дострокові вибори одночасно з референдумом, то уже на цих виборах політичним силам доведеться декларувати власне бачення шляхів перетворення де-юре в де-факто. Якими ж можуть бути ці шляхи? 1. Перш за все необхідно змінити систему оплати праці владоможців. Влада повинна власною кишенею відповідати за рівень життя народу. В офіційний обіг необхідно ввести такі показники як величина середньої зарплати і коефіцієнт зайнятості населення. Президент країни, як найвища посадова особа, має отримувати 10 середніх зарплат помножених на коефіцієнт зайнятості населення. За таким самим принципом має здійснюватися оплата праці і Кабінету Міністрів, і Верховної Ради. Для обласної влади показники треба брати не загальнодержавні а обласні. Решта ? аналогічно. Статистика повинна бути підконтрольна парламентській опозиції. 2. Багаті повинні платити вищі відсотки податків. Чи захочуть багаті платити більше ? це питання риторичне. Закон повинен передбачати можливість не платити високих податків при умові, що ці гроші будуть проінвестовані в розвиток економіки. Тобто закон повинен обмежити не стільки рівень доходів багатих, скільки рівень їх особистого споживання. Гроші, залишаючись власністю багатих, повинні служити інтересам всього суспільства. А розпорядниками коштів залишатимуться їх власники. 3. Доречним видається, прийняття закону про співвідношення доходів працедавців і найманих працівників. Це співвідношення повинно залежати від кількості найманих працівників. В разі прийняття такого закону у працедавців буде три шляхи збільшення рівня власних доходів:  Збільшення числа найманих працівників.  Збільшення величини середньої зарплати найманих працівників.  Сприяння зростанню рівня кваліфікації працівників. Політичні сили, які претендують на владу можуть і повинні мати власне бачення шляхів реалізації волі народу про справедливе і солідарне суспільство. У чому криється секрет краси архітектурних шедеврів? Перш за все у правильних пропорціях. Без правильних пропорцій в доходах громадян Україна ніколи не стане державою ? шедевром. То чи потрібна нам владна еліта, яка не будує державу?шедевр? Чи змінять якість владної еліти дострокові вибори? З референдумом про співвідношення доходів громадян ? безумовно! Нагода є. скористатись ? необхідно. Володимир Ільків ilkiv_vol@ukr.net
06.09.2008 10:06:19Jurij0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
За Конституцією: "... єдиним джерелом влади в Україні є народ..." Шановні, детальніше знайомтесь із законодавством. Легше буде відстоювати свої права.
06.09.2008 08:41:18Ирина0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Искренне жаль людей, которым небезразлично, что делается вокруг, но зря они поехали в Киев. Ведь власти одинаковы везде, поэтому у них сильная круговая порука. А тут им деньгами запахло!!! Много чего могла бы добавить, но словами власть предержащим совести не купишь и не подаришь.
Голосів: 1
Голосування Як ви облаштовуєте побут в умовах відімкнення електроенергії
  • Придбали додаткове обладнання для оселі задля енергонезалежності
  • Добираємо устаткування та готуємося до купівлі
  • Не маємо коштів на таке, ці прилади надто дорогі
  • Маємо ліхтарі та павербанки для заряджання ґаджетів, нас це влаштовує
  • Певні, що незручності тимчасові і незабаром уряд вирішить проблему браку електроенергії
  • Наша оселя зі світлом, бо ми на одній лінії з об'єктом критичної інфраструктури
  • Ваш варіант
Переглянути