Голова Одеської облдержадміністрації Міхеіл Саакашвілі не мав повноважень зносити паркан пансіонату "Зелений берег", вважають юристи, опитані агентством "Інтерфакс-Україна"
"Згідно з чинним законодавством, у представників Одеської обласної державної адміністрації не було повноважень на знесення паркану", - вважає партнер адвокатської компанії "Шевчук і партнери" Дар'я Козій. Вона відзначила, що знесення було здійснене з перевищенням повноважень.
Аналогічної позиції дотримується і партнер адвокатської фірми GORO legal Дмитро Овсій. Він відзначив, що дії голови ОДА не відносяться до повноважень губернатора. "Визначати винність може лише суд. Виконувати рішення суду - обов'язок виконавчої служби. Саакашвілі самостійно визначив винуватість власника паркану, підмінивши суд, і виконав рішення, підмінивши виконавчу службу. Такі дії можуть бути кваліфіковані як перевищення повноважень", - вважає юрист.
За його оцінкою, складене розпорядження не є підставою для знесення паркану, а легітимний спосіб "знесення паркану можливий виключно за рішенням суду".
У свою чергу, партнер юридичної фірми "Волков і партнери" Роман Дрожанський відзначає, що розпорядження муніципального департаменту містить порушення законодавства і посилання на недійсний локальний нормативний акт – Правила благоустрою території міста Одеси від 2008 року, які втратили силу відповідно до рішення Одеської міськради від 23 грудня 2011 року.
Юрист юридичної фірми "Астерс" Вольга Шейко прогнозує, що рішення по ситуації, що склалася, буде знайдено в судовому порядку.
Як повідомлялося, 20 липня Саакашвілі у супроводі голови одеської міліції, ДСНС і бульдозера прибув на територію пансіонату "Зелений берег" і, погрожуючи застосувати силу, пройшов на територію і організував знесення стіни, що загороджує прохід на пляж. Саакашвілі вимагав від міліції відкрити кримінальну справу проти власників.
У свою чергу підприємець Василь Хмельницький, якого пов'язують з даним об'єктом, охарактеризував дії Саакашвілі як "популізм і вторгнення в приватну власність" і заявив про негативні наслідки цього інциденту для інвестиційної привабливості країни.
3 
1
Коментарі
2