З подачі Кузьміна Рада юстиції не стала звільняти суддю Верховного суду

Вища рада юстиції (ВРЮ) відмовилась звільнити Віктора Кривенка з посади заступника голови Верховного суду. Члени ВРЮ не угледіли порушення присяги в тому, що вісім років тому з'їзд Ради суддів під головуванням Кривенка нібито порушив регламент при обранні суддів Конституційного суду.

Про це у середу повідомляє видання "Комерсант-Україна".

Пропозицію про звільнення Кривенка після перевірки вніс перший заступник генпрокурора, член ВРЮ Ренат Кузьмін, а ініціював перевірку народний депутат VI скликання, "регіонал" Владислав Забарський. Відповідне звернення про порушення суддівської присяги Кривенком він подав ще в 2010 році.

На вчорашньому засіданні ВРЮ Кузьмін був відсутній, його доповідь зачитала член ради Лідія Ізовітова. У звіті зазначається, що вина Кривенка полягала в тому, що під час головування на з'їзді Ради суддів у 2005 році він порушив регламент при обранні В'ячеслава Джуня суддею Конституційного суду.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Опозиція і більшість не зацікавлені в проведенні виборів у Києві - Рибак

"У бюлетені біля імені Джуня стояло інше по батькові, крім того, на голосуванні він набрав 177 голосів, у той час як за регламентом необхідно отримати як мінімум половину голосів делегатів, а це 261 голос. Було проведено повторне голосування, В'ячеслав Джунь набрав тільки 258 голосів, але ці результати були затверджені", - повідомила Ізовітова.

Кривенко, виступаючи перед членами ВРЮ, підтвердив висновки звіту.

"Все було саме так, як сказано у звіті. Я був головуючим на з'їзді Ради суддів вісім років тому. Але за бюлетені відповідав не я, а лічильна комісія. Всі інші питання я ставив на голосування і порушення присяги не допускав", - запевнив він присутніх.

ВРЮ після нетривалого обговорення в закритому режимі вирішила відхилити пропозицію про звільнення судді.

"Рішення було прийнято одноголосно. Ми вважаємо, що в діях Віктора Кривенка немає порушення присяги судді. По-перше, він головував на з'їзді, а це не суддівська діяльність, по-друге, рішення в даному випадку приймав колегіально Рада суддів. Я думаю, що це пропозиція була внесена на якихось інших підставах, а не у зв'язку з тим, що суддя порушив присягу", - повідомив виданню член ВРЮ Сергій Сафулько.

×