Суд розглянув позов постпреда Президента щодо нелегітимності мера Сімферополя

Як повідомили УНІАН у прес-центрі Сімферопольської міської ради, заслуховуючи представників сторін, перевіривши доводи сторін, матеріали справи, колегія суддів вирішила, "що позовні вимоги є необгрунтованими і не підлягають задоволенню".

Як говориться в рішенні суду, до переліку повноважень постпреда глави держави в АРК і Представництва Президента не включено повноваження щодо звернення до суду без доручення Президента. "До адміністративного суду має право звертатися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи або інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб`єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом", - говорять в прес-центрі.

"У разі виявлення представником Президента факту порушення чинного законодавства в діях органів місцевого самоврядування АР Крим законом передбачена чітка послідовність дій, а саме: внесення подання до органу місцевого самоврядування в АРК з вимогою про усунення виявлених порушень, про що інформується Президент України", - говориться в рішенні суду.

У разі неналежного реагування на подання постійного представника Президента щодо незаконності прийнятих нормативно-правових актів, він вносить пропозицію про відміну або зупинку дії таких актів безпосередньо Президенту. "Проте представник позивача в суді підтвердив факт того, що представник Президента не звертався з поданням до місцевого органу самоврядування і не вносив пропозиції Президенту України, а безпосередньо звернувся до суду, мотивуючи це тим, що у нього є це право", - говорять в прес-центрі міськради.

24 жовтня 2006 року тодішній постійний представник Президента України в АРК Геннадій Москаль звернувся до суду з адміністративним позовом до Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету міськради і мера міста Бабенка про визнання його дій з виконання повноважень міського голови протиправними. Зокрема, це стосується підписання рішень, прийнятих міською радою, і розпоряджень мером. Постпред у своєму позові вимагав визнати некомпетентність Бабенка як Сімферопольського міського голови, заборонити здійснення повноважень мера, визнати недійсними і скасувати рішення і розпорядження Сімферопольської міськради, підписані Бабенком. Нелегітимність мера в суді відстоювали і ті, хто був постпредом після Москаля, повідомляє УНІАН.

×