data:image/s3,"s3://crabby-images/5d7e7/5d7e7c737db0f2e6fe2b30fec0a2d11d4b130a9d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/79c65/79c652de2453cec600fbc743f7ee560284fc540e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f882c/f882cfc1620838b2021d878b36713515761574df" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f29e/9f29e9500ccd734978e846e98856e23538a137fe" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/427eb/427eb3dae39eb3ea355fc1a1f2fc990cacd33411" alt=""
Вищий антикорупційний суд переніс засідання з обрання запобіжного заходу заступнику керівника Офіса президента Андрію Татарову.
Зі слів судді, на засідання не з'явилися представники прокуратури.
Розгляд клопотання відклали на 30 грудня на 10:00.
"Сьогодні до суду надійшло повідомлення прокурора, який погоджував клопотання про обрання запобіжного заходу Грищуку ( виконувачу обов'язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - Gazeta.ua), про те, що було змінено процесуальних керівників. Проте на судове засідання не з'явилися, слідчих суддів не повідомили, оскільки не було такої фізичної можливості", - сказав суддя.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Що заважає Зеленському проводити реформи
Татаров був на суді з адвокатами. Ті заявили про неможливість розгляду клопотання без участі прокурора.
"Участь прокурора є обов'язковою. З метою повідомлення прокурорів, які є процесуальними керівниками у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя ухвалив відкласти розгляд клопотання на іншу дату - 30 грудня", - заявив суддя.
"А ми пізніше не можемо, після 4 січня?" - запитав адвокат.
На що суддя відмовив.
Тим часом біля будівлі суду зібралася громадськість на акцію "Татарова - за ґрати" і вимагала справедливого покарання, повідомляє LB.ua.
18 грудня Олегу Татарову повідомили про підозру. За даними Національного антикорупційного бюро, заступник керівника ОП - у минулому посадовець державної компанії "Укрбуд" - може бути причетний до дачі хабаря за видачу недостовірного письмового висновку судового експерта у справі про заволодіння 81 млн грн Національної гвардії.
НАБУ відкрило кримінальне провадження через можливе незаконне втручання генпрокурорки Ірини Венедіктової у справу.
Коментарі