Народний депутат від "Слуги народу", заступник голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Олександр Дубінський оприлюднив висновок перевірки на поліграфі.
Фотокопію документа Дубінський опублікував у Facebook.
Дослідження стосувалося голосування нардепа проти законопроекту №2047 і "наявності або відсутності в його діях будь-яких корупційних мотивів".
Перед тестом Дубінський заявив, що не брав $30 тис. за голосування.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Керівник САП: Наступного тижня прийдемо в Раду щодо одного нардепа
У висновку вказано, що під час тестування опитуваний поводився адекватно, не застосовував "попередніх фармакологічних заходів", які можуть спотворювати психофізіологічні реакції.
"Встановити правдивість відповідей "так" у опитуваного на питання "Ви голосували проти цього законопроекту через те, що в ньому є корупційна складова?" та "Ви проголосували проти цього законопроекту через неправомірні вигоди для якихось конкретних осіб на шкоду інтересам держави?" не вдалося, оскільки відповіді "так" і "ні" на питання відрізнялися однаково значимими психофізіологічними реакціями", - йдеться у висновку.
"Висновок. Дубінський Олександр Анатолійович правдиво відповів на всі питання щодо своєї непричетності до домовленості, очікування та отримання неправомірної грошової винагороди за голосування проти проекту 2047 і не знає, хто з членів комітету причетний до цього. Додатково встановлено, що за час роботи у Верховній Раді опитуваний не отримував грошових винагород чи будь-яких інших за сприяння в просуванні законопроектів на прохання будь-яких осіб", - сказано в тексті.
24 жовтня голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія проходив поліграф і чесно відповів на всі запитання. Про це заявляв науковий співробітник Національної академії медичних наук України, поліграфолог, лікар-психофізіолог Віталій Опанасенко.
Напередодні Спеціалізована антикорупційна прокуратура відкрила провадження, в якому перевірить, чи отримували 11 нардепів "Слуги народу" по $30 тис. за голосування проти законопроекту щодо ліквідації корупційних схем під час оцінки об'єктів нерухомості на засіданні фінансового комітету.
Коментарі
3