Заступник директора Агентства моделювання ситуацій (АМС) Олексій Голобуцький вважає, що для вибудовування вертикалі влади у "проблемних" областях України губернатори від Партії регіонів повинні демонструвати не стільки здібність до пошуку компромісу, скільки ефективність у відстоюванні власної моделі комунікації.
Про це йдеться у коментарі Голобуцького.
На думку експерта, причиною відставки Ярослава Сухого з поста губернатора Тернопільської області стала відсутність у нього перспектив у справі побудови політичної альтернативи в регіоні.
Голобуцький переконаний, що призначення Сухого на посаду губернатора могло стати подвійною помилкою для Партії регіонів:
"По-перше, парламент і Комітет ВР з питань соціальної політики втратили б достатньо яскравого харизматичного депутата. По-друге, на посту голови ОДА він з часом був би вимушений увійти до внутрішніх "розкладів" місцевих груп впливу, оскільки сам запропонувати альтернативу не зміг".
Проте, вважає експерт, цей приклад одиничний і, скоріше, – виключення з правил. "Наприклад, ставка на того ж Василя Горбаля поки що себе виправдовує: йому вдається вибудовувати нову, альтернативну систему політичної комунікації, і знаходити спільну мову з окремими політиками, і витримувати дистанцію в дискусії з львівськими регіональними елітами", - зазначив Голобуцький.
За його словами, в так званих "чужих" для Партії регіонів областях украй важливо збудувати таку систему взаємодії влади-опозиції, за якої опозиція не могла б сказати, що її не чують, але у той самий час і не диктувати умови губернаторам.
"Зараз соціальна і професійна активність тих же Василя Горбаля або Михайла Папієва зводить нанівець" усі звинувачення місцевих еліт в українофобстві або ж нерозумінні місцевої специфіки. Найжорсткішим негативом вважається теза про повернення у владу кадрів епохи президентства Леоніда Кучми.
Як мінімум, це свідчить про ефективну і, що головне, динамічну кадрову політику нових губернаторів", - сказав заступник директора АМС.
УНІАН
4 
8759
Коментарі
3