Депутат від НУ-НС Геннадій Москаль просить Генпрокуратуру відпустити екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка під підписку про невиїзд.
Про це йдеться у його депутатському зверненні до першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна, який у інтерв'ю заявив, що серед причин арешту Юрія Луценка називали коментар самого Москаля, повідомляє прес-служба "Народної самооборони".
Він нагадав, що в своєму інтерв'ю серед причин про взяття Луценка під варту Кузьмін назвав його висловлювання про план, який начебто існував щодо виїзду екс-мінстра за кордон.
"Хочу повідомити Вам, що факт затримання Луценка 26 грудня 2010р. спецпідрозділом СБУ "Альфа" я прокоментував ЗМІ таким чином: "Якщо в Україні немає справедливості і правоохоронні органи затримують таких відомих політичних діячів, як Луценко, тоді треба шукати політичного притулку за кордоном". Це висловлювання може бути розцінене тільки в контексті "Декларації про свободу політичних дебатів у ЗМІ", його жодним чином не можна використовувати, як доказ у кримінальній справі", - зазначив Москаль.
При цьому соратник Луценка зауважив, що, незважаючи на всі умови, які були у Луценка для виїзду за кордон і отримання політичного притулку, він виїжджати з України категорично відмовився.
"Слідство не встановило жодних приготувань – ні з мого боку, ні з боку Луценка – щодо його виїзду за кордон, пошуку країни, яка надала б статус політичного біженця тощо. А коментарі в контексті "Декларації про свободу політичних дебатів у ЗМІ" не можуть використовуватися, як юридична підстава для арешту", - зазначив він.
"З огляду на це, а також враховуючи, що термін утримання Луценка під вартою закінчується, прошу не наполягати в суді на продовженні арешту, а обмежитися відносно підслідного підпискою про невиїзд", - зазначив він.
Раніше адвокат Луценка Ігор Фомін прогнозував, що його підзахисний завершить ознайомленя зі справою до Великодня. У свою чергу, перший заступник Генпрокурора Ренат Кузьмін не виключив, що екс-чиновників буде звільнено під підписку про невиїзд після завершення ознайомлення з матеріалами справи.
Коментарі
5