У фракції БЮТ Київської міської ради вважають, що лідер партії "УДАР" Віталій Кличко не є стопроцентним кандидатом від опозиції на посаду мера столиці. Разом з тим, вибираючи між Кличком і чинним головою КМДА Олександром Поповим, київські бютівці більше схильні до першого.
Про це у коментарі Gazeta.ua заявив голова постiйної комiсiї з питань культури та туризму Київради, бютівець Олександр Бригинець.
"І Попов, і Кличко не є антагоністами у плані певної наближеності до політичних сил. Але Кличко, безумовно, значно кращий варіант, якщо обирати з них двох", - зауважив Бригинець.
Він пояснив, що Кличко, як мінімум, несе відповідальність перед киянами своїми іменними блоком та політичною силою.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У БЮТі хочуть, аби у столиці балом правила Київрада, а не Попов
"Він несе відповідальність перед киянами своїм ім'ям. Адже заплямити ім'я Попова означає нічого не заплямити, оскільки воно на політичній карті нічого не означає. А заплямувати ім'я Кличка - це вже зовсім інше", - відзначив депутат.
На його думку, у разі обрання Кличка мером Києва спортсмену і політику доведеться дуже серйозно працювати з Партією регіонів, йти на поступки і домовлятись.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Над схилами Дніпра у Києві нависла "будівельна" загроза
"Йому доведеться балансувати, але разом з тим не просто виконувати доручення так, як це робить Попов. Тому з двох обнародуваних варіантів, безумовно, кращим для Києва є Кличко", - резюмував Бригинець, додавши, що якщо від столичної опозиції будуть обнародувані інші кандидати з високим рейтингом, БЮТ буде обговорювати і цих висуванців.
2 
8759
Коментарі
9