Історія із затриманням члена Вищої ради юстиції Павла Гречківського дає сигнал суддям та іншим членам ВРЮ: тепер "верховенство права" належить Генеральній прокуратурі й тим, хто забезпечує її керівництву політичне прикриття. Про це пише в своєму блозі політолог Сергій Белашко.
За його словами, "під шляхетним приводом боротьби з корупцією українцям намагаються "впарити" чергове політичне шоу, яке викличе багато шуму і закінчиться нічим. Але в цього конкретного шоу сценарій може виявитися серйознішим, ніж відволікання мас від війни, безробіття, зростання цін і безмежного нахабства влади черговим "ворогом народу".
"Історія Гречківського дає і членам Вищої ради юстиції, і суддям чіткий сигнал: закон в країні більше не потрібний, а з функціями судів сповна під силу впоратися керівництву Генеральної прокуратури – з таким-то "дахом". Тому на цю справу варто поглянути в ширшому контексті. Адже може бути створений прецедент, який матиме дуже серйозні наслідки", - зазначає політолог.
Він додає, що за словами юристів, ГПУ порушила підслідність процесу, що може призвести до визнання судом зібраних доказів неспроможними. "Зокрема, це підтвердили Центр протидії корупції та спеціальний антикорупційний прокурор Назар Холодницький. За законом, за "слугами народу" рівня члена Вищої ради юстиції стежить НАБУ. І суд може взагалі не взяти до розгляду докази, зібрані у справі Гречковського поза відомством Ситника", - говорить Белашко.
По-друге, за словами політолога, ГПУ не представила жодних доказів провини Гречковського у Вищу раду юстиції, але зажадала, щоб його повністю усунули від справ. Там порахували, що доки доказів немає, член ВРЮ може просто знаходитися у відпустці.
"По-третє, елементи "мильної опери" – "розгін" у ЗМІ теми з годинником підозрюваного або акцент на тому, що у нього є "Майбах" – повинні відволікти від того, що в слідства фактично немає доказів по суті пред'явлених звинувачень. При цьому в декларації Гречковського, вибраного у Вищу раду юстиції за квотою адвокатури, фігурували і мільйонні доходи, і значний автопарк (все це було "нажито непосильною працею" станом на 2014 рік – тобто, до того, як він став членом ВРЮ)", - пише Белашко.
З цих та інших чинників Белашко робить висновок, що адресатом "спектаклю" були не прості громадяни, а судді та члени ВРЮ. "30 вересня 2016 року набирають чинності нові статті Конституції, згідно з якими Вища рада юстиції буде переформатована у Вищу раду правосуддя. Значить, хто контролюватиме ВРП, той замкне на собі весь ланцюжок "правильних рішень" судової влади. Затримання Гречковського без явних доказів і з порушенням норм про підслідність – це чіткий сигнал і іншим членам ВРЮ (спочатку саме вони складатимуть основу ВРП), і всім суддям. Кожного з них, хто не готовий підкорятися встановленим "зверху" негласним, але жорстким правилам, можуть за будь-якою, навіть явно надуманою, причиною "пресонути за повною програмою", - пише політолог.
"По суті, Генеральна прокуратура активно намагається підмінити собою систему правосуддя. Причому робиться це у дусі "революційної легітимності" та з демонстративним порушенням правових процедур. Це українці в своїй історії проходили вже не раз. І не лише українці. Саме так виглядає шлях до диктатури й авторитаризму", - резюмував він.
4 
8759
Коментарі