Керченська протока на межі екологічної катастрофи

Вантаж сірки на затонулому через шторм суховантажі в Керченській протоці більш шкідливий для екології, ніж розлив нафти. Так вважає президент Російського Зеленого Хреста, академік Сергій Барановський.

Як передає РІА "Новости", на думку вченого, "це дуже серйозна екологічна катастрофа".

"Розлив нафти - це велика проблема, але ще більша проблема - затонулий вантаж сірки. Зараз масштаби можливої екологічної шкоди залежать від оперативних дій МНС і рятувальних служб, але у будь-якому випадку це дуже серйозна екологічна катастрофа", - підкреслив академік Барановський.

Коментуючи дану подію, заступник голови Росприроднагляду Олег Мітволь зазначив, що серйознішу екологічну небезпеку в цьому випадку представляє не сама сірка, яка є інертною речовиною, а пальне затонулого суховантажу.

Він припустив, що роботи з підйому затонулих контейнерів почнуться відразу після того, як шторм затихне. При цьому набагато складніше буде збирати паливний мазут, який вилився із затонулого судна, зазначив заступник керівника Росприроднагляду.

Керченська протока перебуває на межі екологічної катастрофи. Сьогодні там шторм завдав удару відразу по трьох суднах, ще близько 50 виводять з району через погіршення погодних умов.

Сьогодні о 4.45 в Керченській протоці через складні погодні умови (висота хвилі до 5 м) розламався навпіл танкер "Волга-Нафта-139", який стояв на якірній стоянці поблизу порту "Кавказ". В результаті розлому носова частина танкера залишилася стояти на якорі, а кормову частину разом з 13 членами екіпажу віднесло на мілину. Через розлом танкера у воду потрапило близько 1200 кубометрів мазуту.

О 8.40 в Керченській протоці затонуло судно "Вольногорськ" з 2 тисячами тонн сірки.

В усіх портах України за наказом Державної інспекції України з безпеки судноплавства оголошено підвищену готовність до надання рятувальних дій і ліквідації наслідків розколу танкера "Волга-Нафта-139". УНІАН.

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A

Коментувати

Поділитись:

27.11.2010 13:37:59Микола95.132.2.--

0+
0-
Відповісти

11.01,в11.03- Якщо повністю тупий від роботи в інтарнеті .так сходи в найближчу бібліотеку або в шкільну бібліотеку яка вивчитала такого к...

27.11.2010 11:03:53далі95.133.106.--

А хто і чим засівав озимі в 1933 р., коли вже в 1934 р зібрали врожай і хто його збирав, якщо всі вимерли?

27.11.2010 11:01:31Моджио95.133.106.--

В нашому селі померла лише 1 (одна ) людина. Зерно шукали тільки в бувших одноосібників.Ніякої міліції і військ.Все залежало від місцевого начальства. Діти ходили в школу.Корову, птицю ніхто не забирав.Все залежало від місцевого начальства.За хлібом селяни їздили в місто (райцентр).Робочим видавали пайки.Цікаво, а хто фотографував гори померлих?Що , спеціальні кореспонденти приїзджали в села для цього?

27.11.2010 01:35:36Моджйо91.124.56.--

тарас о 16:00 включи собі веселеньку музичку, попляши з баяном в руках. МУДАҐ

26.11.2010 14:52:31Тарас95.111.188.--

Если верить сайту Института национальной памяти — 882 тысячи 510 человек! Авторы вписывали всех умерших и погибших с 1 января 1932 г. по 31 декабря 1933 г., вне зависимости от причин смерти, дублируя некоторые фамилии.Есть масса свидетельств – в тех же многотомных «памятных книгах» голодомора, которые собирали американские «энтузиасты» – команда Конквеста и прочих Мэйсов, получилось, что процентов восемьдесят интервьюеров, жаловавшихся на то, что «все забрали», после в интервью уточняют: «та ото залишили одну корівку».

Керченська протока на межі екологічної катастрофи

Коментарі