Про це заявив експерт Українського інституту аналізу та менеджменту політики Володимир Воля, коментуючи скаргу, подану НАЕК "Енергоатом" в Антимонопольний комітет у зв'язку з нібито можливим порушенням законодавства про захист економічної конкуренції через впровадження формули "Роттердам+".
"Скарга "Енергоатом" в Антимонопольний комітет на формулу "Роттердам+" це вже агонія. По-перше, до чого тут АМКУ? По-друге, для "Енергоатому" працює аналогічна формула, яка враховує в тарифі світові ціни на урановий концентрат. Швидше за все, стілець під Недашківським захитався настільки, що доводиться шукати коридори виходу в політику. З надією повернутися на посаду глави ядерного монополіста після виборів", - написав на своїй сторінці в Facebook Воля.
Нагадаємо, що Міненерговугілля ініціювало перевірку НАЕК "Енергоатом" у зв'язку з тим, що державний монополіст в січні 2019 року був змушений зупинити роботу другого енергоблоку на Хмельницькій АЕС через необхідність проведення позапланового ремонту. Це зумовило дефіцит електроенергії в енергосистемі країни, а також вказує на проблеми з безпекою на атомних електростанціях, що знаходяться у віданні НАЕК "Енергоатом".
У зв'язку з цим глава Міненерговугілля Ігор Насалик на щоденній селекторній нараді в Міненерговугілля 9 січня заявив (за даними інформагентства УНІАН) - "... Такі подарунки на Різдво, як зупинка другого енергоблоку Хмельницької АЕС, несумісні з організованою роботою. Доручаю директору Департаменту електроенергетичного комплексу Міненерговугілля Ользі Буславець провести перевірку".
"Результати такої перевірки легко передбачувані - навколо НАЕК "Енергатом" та її президента Недашковського давно витає шлейф багатомільярдних корупційних скандалів. Недашковський цілком логічно вирішив діяти за принципом "кращий захист - напад".
Очевидно, що скарга "Енергоатому" щодо "Роттердам+" має одну мету - змінити ставлення громадськості до перевірки держкомпанії, за підсумками якої може послідувати подання на звільнення Недашковського. Схоже, що Недашковський приміряє на себе робу політичного дисидента, входячи в образ борця за справедливість, формуючи, з одного боку, платформу для протидії можливому звільненню, а з іншого боку, створюючи собі базис для політичного майбутнього", - вважає експерт Українського інституту аналізу та менеджменту політики Володимир Воля.
Коментарі
1