Росія анексувала Крим і загарбала частину Донбасу. Президент РФ Володимир Путін намагається легалізувати сепаратистів в Україні через вибори. У відповідь США та Європейський Союз запровадили санкції, що послаблюють російську економіку. Однак Москва продовжує випробовувати терпіння провідних західних країн. Російські винищувачі порушують повітряний простір країн-членів НАТО. Військові сили Кремля почали повітряну операцію у Сирії. Але замість боротьби з терористами "Ісламської держави", обстрілюють сили поміркованої опозиції – до режиму Башара Асада.
Запитуємо в експертів: Третя світова війна вже почалася?
Було б дурницею не помічати напруження, що зависло в міжнародній спільноті. США і розділений ЄС протистоять Росії. Україна стала прикладом того, що Москва не зважає на жодні правила, що допомагають втримати баланс. Всі хочуть це зупинити. Однак не думаю, що є сенс говорити про глобальну війну. Скільки було криз і охолоджень у відносинах? Буде виключення Росії з міжнародних процесів, БУДУТЬ САНКЦІЇ НА ДЕСЯТИЛІТТЯ, але війни в загальному розумінні не буде.
Рональд ПАРТЕР, 41 рік, політичний аналітик, Велика Британія
Не думаю, що доречно говорити про Третю світову війну. Конфлікт філософій західної та орієнтальної – явище не нове. Просто зараз вони стикнулися в кількох місцях, що тягне певні наслідки. По-перше, Європа все ж хоче мати безпечну буферну зону перед Росією. Тобто Україну й Білорусь. Сирія з Асадом не були б такою грандіозною проблемою, якби туди не прийшла "Ісламська держава". А так і тероризм рухається дуже швидко, і Європа захлинається від біженців.
Треба розділяти російську риторику й дії, на які вона готова зважитися. Риторика може бути якою завгодно пропагандистською, але Газпром домовляється і надає знижки. Санкції Росії і так дошкуляють, резервні фонди тануть. А війна почне її відверто знекровлювати.
Етьєн ЖОЛІ, 31 рік, філософ, Франція
Переходимо з етапу холодного протистояння до першого етапу ескалації конфлікту. Головним майданчиком стала Сирія, основні засоби – економічні. Протистояння йде між Заходом і Сходом. Під Сходом я розумію Росію, бо її залишають останні союзники. У Сирії довго не триватимуть дві паралельні операції. Рано чи пізно ці табори зіткнуться. СИТУАЦІЯ НАГАДУЄ БУДИНОК, В ЯКОМУ ВЖЕ РОЗЛИЛИ БЕНЗИН, але запальнички ще не кинули. Звісно, бензин може випаруватися. Але з обох сторін уже чиркають сірниками.
Колін МАКЕВАНС, 54 роки, журналіст, Канада
Ми вже – на середньому етапі Третьої світової війни. Все почалося у Сирії, потім перекинулося в Україну. Нині російська агресія поширюється в геометричній прогресії. КРЕМЛЬ ЩОСИЛИ ПРАГНЕ ВІДНОВИТИ РАДЯНСЬКИЙ СОЮЗ. Для прикладу, в Молдові нещодавно заарештували колишнього прем'єр-міністра за фальшивим звинуваченням (екс-главу уряду Влада Філата заарештували за підозрою в розкраданні з банківської системи країни майже $1,5 млрд. – "Країна"). Це зробили проросійські сили. Також їхньою метою може бути Польща.
Юліан МОГА, історик, Румунія, 42 роки
Нині проходимо підготовчий передвоєнний період. Цю війну хоче розв'язати Росія. Решті світу це не потрібно. Вони й так є конкурентоздатні. Захід і Схід, зокрема Китай, спроможні мирно співіснувати. Росія ж не здатна на конструктивні речі. Вона не може жити без грабунку.
Олександр ПАЛІЙ, 41 рік, політолог
"Гібридна війна" практикувалась усіма державами ще від стародавніх часів. Проте в сучасному світі є певні її особливості. Сполучені Штати, які тривалий час були головною гіперпотугою, переживають поразку – невдалі інтервенції в Афганістан та Ірак. Водночас на важливу світову роль претендують КИТАЙ, ІНДІЯ, НІМЕЧЧИНА, РОСІЯ. Вони ПІДРИВАЮТЬ АМЕРИКАНСЬКЕ ЛІДЕРСТВО.
Але Третьої світової війни, як такої, немає. І, скоріше за все, не буде. Хаос існує через те, що США не спроможні бути жандармом світу. Вони ще довго залишатимуться найсильнішою державою, однак таким гегемоном, як після холодної війни, вже не будуть. Відносне падіння американського впливу має певні наслідки.
Перше: переважно авторитарні арабські режими, що існували на підтримці Вашингтона, руйнуються. Це дає змогу місцевим антирежимним рухам – терористичним і не терористичним – розвиватися.
Друге: країни, які хочуть "ревізії" теперішніх режимів і перегляду міжнародних угод, мають вільніший простір для дестабілізаційних дій. Мова в першу чергу про Росію. Вона буде найбільшим гравцем і найбільшою жертвою так званої Третьої світової війни. Адже хоче перебрати на себе роль США. Однак їй не вдасться стати супердержавою, бо має занадто слабкий економічний фундамент. Результатом буде імперське перезавантаження, що призведе до зовнішніх поразок і можливого колапсу режиму Путіна. На Близькому Сході зростає роль тероризму. НЕМИНУЧА ПОРАЗКА РОСІЇ ДОЗВОЛИТЬ ТЕРОРИСТАМ РОЗВИНУТИ ДІЯЛЬНІСТЬ І НА ЇЇ ПРОСТОРАХ. Тому Москва стоїть на початку дуже "смутних" часів. Україна ж, на щастя, не претендує на роль суперпотуги. Тому переважно залишиться поза сферою хаосу й нестабільності. Звичайно, колапс Росії матиме наслідки для України, але вона зможе від цього відгородитися.
Олександр МОТИЛЬ, історик, 61 рік, США
У сучасному однополярному світі домінує Захід. Але він постійно перебуває під тиском країн, які претендують на роль нових світових лідерів. Серед них – Росія. Зараз вона – у міжнародній ізоляції. Хотіла заручитися підтримкою Ірану – не вийшло. США переконали його відмовитись від ядерної програми. Китай повинен балансувати, бо є експортноорієнтованою країною. Тому Москву не підтримуватиме. РОсІЯ НЕ МАЄ РЕСУРСІВ ДЛЯ ТРИВАЛОГО ПРОТИСТОЯННЯ. Вона дуже залежить від ціни на нафту. Зважаючи на сланцеву революцію у США, зниження рентабельності видобування нафти й газу в Катарі та Саудівській Аравії, РФ перестала бути провідним гравцем на цьому ринку. Тому її участь у гонці озброєнь – неможлива. Вона досі використовує застарілі радянські технології. А Захід іде шляхом інновацій. Тож почати якісь масштабні військові операції Москві не дозволять.
Степан ГАВРИШ, 63 роки, колишній заступник секретаря Ради нацбезпеки й оборони
Говорити про війну нині некоректно. Світ – у процесі змін. Європа має віднайти ідентичність – чи мультикультуральну, чи намагатися зберегти свою. Це процес на найближчі років 10. Китай повинен оздоровити економіку й рухатися в бік внутрішнього розвитку, а не лише зовнішньої економічної експансії. США також на роздоріжжі. Роль міжнародного арбітра й миротворця не завжди вдячна. До того ж за останні років 15 допустилися трохи помилок. Росія в цьому всьому не може позбутися відчуття імперії. КРЕМЛЬ СПРИЙМАЄ СУСІДІВ ЯК ВЛАСНІ АМПУТОВАНІ КІНЦІВКИ, не усвідомлюючи, що це давно окремі організми. І це накладається на етап, коли світ переосмислив ціну сировини, що була дико завищена. Думаю, у масштабний зовнішній конфлікт жодна зі сторін не втягнеться.
Лі ДЕЙ КАН, 61 рік, економіст, Гонконг
Третя світова війна – це штамп. Це те, чого найближчим часом не буде. Зараз маємо класичну холодну війну. У такому протистоянні остаточного переможця не буває. Однак той, хто програв, зазвичай припиняє своє існування. У першій холодній війні програв СРСР. У результаті Союз розпався. Залишилося імперське утворення – Російська Федерація. Через програш у другій холодній війні розпадеться і вона. Все відбувається за звичним сценарієм: вичерпування ресурсів, дурість лідерів, упокореність народу. Росія припинить своє існування як велика держава. Україна після розпаду СРСР отримала незалежність. Після другої холодної чи ймовірної Третьої світової теж будемо в переможцях. У ще більшому плюсі опиняться НАРОДИ КАВКАЗУ, УРАЛУ Й СИБІРУ. Вони НАРЕШТІ СТАНУТЬ ВІЛЬНІ.
Тарас ЧОРНОВІЛ, 51 рік, колишній народний депутат
8 
35413
Коментарі