четвер, 16 липня 2009 19:35

ЧФ РФ не пустив українських спеціалістів перевірити літаки

ЧФ РФ не пустив українських спеціалістів перевірити літаки
Представники Морської авіації Чорноморського флоту Російської Федерації відмовилися надати членам комісії Міністерства оборони України літаки для перевірки на предмет можливості використання ядерних боєприпасів.

Про це зазначається в акті перевірки літаків Су-24 (фронтовий бомбардувальник) Морської авіації Чорноморського флоту Російської Федерації, що знаходяться на аеродромі "Гвардійський" у Криму.

Огляд російських літаків проводився на підставі двостороннього "Протоколу про порядок проведення заміни бойових літаків морської авіації Чорноморського флоту Російської Федерації типу Су-17 на літаки типу Су-24".

Як зазначається в документі, метою перевірки є визначення, чи можуть ці літаки використовувати ядерні боєприпаси.

Документ підписано з українського боку представником Управління верифікації Збройних сил України, з російського – представником Морської авіації ЧФ Росії.

За даними акту, комісія оглянула 17 літаків Су-24. При цьому, йдеться в документі, ще 4 бойових літаки типу Су-24МР (літак-розвідник на бази Су-24) російські військові для перевірки українським верифікаторам надати відмовилися.

У акті комісії зазначається, що "літаки Су-24МР і боєприпаси на запит української сторони не надавалися. Позиція російської сторони полягає в тому, що перевірка розвідобладнання Су-24МР і перевірка боєприпасів не передбачені протоколом".

Проте, як пояснив військовий експерт, керівник проекту "Флот 2017" Дмитро Тимчук, у 1999 році РФ висловила бажання провести заміну літаків Су-17 на літаки Су-24, що дислокувалися на українському аеродромі "Гвардійський" в Криму.

"З цією метою в 2000 році Україна і Росія і підписали двосторонній протокол. Згідно з положеннями документу, Росія замінила 22 бойових літаків типу Су-17 на аналогічну кількість літаків типу Су-24 – останні можуть нести ядерні боєприпаси. При цьому із загальної кількості авіаційної техніки – 22 літаків – 4 літаки було замінено не на бомбардувальники, а на розвідувальні Су-24МР", - розповів Тимчук.

За його словами, під час цієї заміни у української сторони виникло запитання щодо законності перебування на території України розвідувальних літаків, адже в протоколі йдеться тільки про літаки Су-24, а не про їх розвідувальну модифікацію Су-24МР. "Тоді представники ЧФ РФ пояснили, що зазначений тип авіаційної техніки належить до літаків Су-24 і не суперечить положенням протоколу", - пояснив Тимчук.

Сьогодні ж, зазначив експерт, представники ЧФ РФ відмовили українським інспекторам в перевірці Су-24МР. "Аргумент: Су-24МР – це не літак Су-24, порядок огляду яких передбачено двосторонніми домовленостями. А тому оглядати їх росіяни українським інспекторам не дадуть", - констатував Тимчук позицію російської сторони.

Він підкреслив, що для України огляд цих літаків є принциповим.

"З урахуванням того, що в 1994 році Україна приєдналася до Договору "Про нерозповсюдження ядерної зброї", наша держава взяла на себе зобов"язання не володіти ядерною зброєю і не розміщувати її на своїй території. Саме у зв"язку з цим в протоколі конкретно обумовлено, що українська сторона має право двічі на рік здійснювати перевірку літаків Су-24 на предмет відсутності на них обладнання для можливого застосування ядерних боєприпасів", - сказав експерт.

Щодо літаків-розвідників, то, на думку Тимчука, у разі проведення на Су-24МР робіт, пов"язаних з переобладнанням системи авіаційного озброєння, їх можна використовувати як носії ядерної зброї, повідомляє УНІАН.

Зараз ви читаєте новину «ЧФ РФ не пустив українських спеціалістів перевірити літаки». Вас також можуть зацікавити свіжі новини України та світу на Gazeta.ua

Коментарі

1

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

Голосів: 8759
Голосування "Розумна мілітаризація" від Міноборони
  • Держслужбовців потрібно брати на роботу лише після військової підготовки
  • Це має бути однією з вимог і для балотування в органи місцевого самоврядування, парламент та суди
  • Для держслужбовців військова підготовка не повинна бути обов'язковою
  • Мені байдуже
Переглянути