Лев Толстой, якого президент РФ Путін називає своїм улюбленим письменником, насправді є проблемою для Путіна, оскільки "путінська Росія: агресивна, меркантильна, авторитарна і націоналістична - зразок багатьох речей, які були б ненависні Толстому" і російський лідер це знає, пише The Times.
Газета вважає, що річниця великого російського письменника пройшла на минулому тижні в Росії практично непоміченою. "Тим же самим багатозначним мовчанкою було зустрінуте 100-річчя з смерті Толстого в 2010 році", - цитує видання сайт InoPressa.
"Російська держава не зовсім розуміє, що робити з Толстим. Аскет, пацифіст, гуманіст, лютий критик церкви та істеблішменту, що він погано вписується в сучасну націоналістичну Росію, яка залякує сусідів і садить у в'язницю критиків Православної церкви, яка знову набирає силу", - йдеться в статті.
Моральний авторитет Толстого був також загрозою для царської Росії і заплутаною проблемою для Радянської Росії, додає автор.
Путін на словах хвалить Толстого, але ніколи не цитував його слова у своїх промовах. "Путін розпалив російський націоналізм до небезпечного рівня. Толстой був патріотом, але грубим націоналістом - ніколи. Агресія Путіна в Грузії, Криму і на Східній Україні накликала б на себе негайне засудження з боку письменника, який був категоричним противником будь-якого державного насильства. Толстой практикував повну свободу слова і думки - права, які в Росії знаходяться у все більшій небезпеці", - йдеться в статті.
Також Толстой з презирством поглянув би на альянс Путіна з РПЦ, вважає автор.
В Росії мільйони людей читають і шанують Толстого, але він занадто прям і безкомпромісний, щоб держава цілком надало йому офіційні почесті, підсумовує газета, відзначаючи, що "сама неказистость Ясної Поляни - докір для стяжательской та експансіоністської сучасної Росії".
"Історія, яку оспівує Путін, - це історія слави царизму і перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні, повість про імперської слави, релігійної покори і військової могутності. Льву Толстому немає місця в цій концепції, але Толстой не дозволяє собі ігнорувати", - резюмує The Times.
3 
1
Коментарі
2