Справа "про Корвалол" стала рекордсменом України за термінами розгляду

Суди вже більше 15 років розглядають суперечку компаній "Фармак" і "Дарниця" про право на використання назви "Корвалол", і ця справа - рекордсмен навіть за світовими мірками.

Таку думку в інтерв'ю виданню Pravo.ua висловив авторитетний юрист у сфері прав інтелектуальної власності, адвокат, партнер Arzinger Тарас Кислий.

"Ця справа - рекордсмен. З'єдналися багато факторів, які вплинули на термін розгляду, але це, звичайно, унікальний випадок, не впевнений, що у світовій практиці є приклад такого тривалого розгляду насправді досить тривіального судового спору про торгову марку", - зазначив Тарас Кислий.

За його словами, справа "про Корвалол" - дуже відома в колі фахівців, яка не дуже позитивно характеризує сферу захисту інтелектуальної власності в Україні.

"По-перше, терміни (справа розглядається більше 15 років), по-друге, обставини цієї справи, по-третє, ітерації в судових інстанціях, що є безстороннім. Справа продовжує розглядатися, і залишається надія, що остання крапка в ній буде поставлена незабаром. У цій справі, я вважаю, правда на боці компанії "Фармак", якій належать права на ТМ "Корвалол", - підкреслив юрист Тарас Кислий.

Він також зазначив в інтерв'ю, що вважає вкрай неправильним підхід експертів, які в 2010 році давали оцінку схожості препаратів "Корвалол" компанії "Фармак" і препарату "Корвалол-Дарниця" компанії "Дарниця".

"На мою думку, такий експертний підхід є неправильним. Інтелектуальна власність передбачає ексклюзив і захист об'єкта. Давайте абстрагуємося від конкретної справи про ТМ "Корвалол", візьмемо, наприклад, інші світові справи за схожою тематикою. У Pfizer є флагманський препарат "Віагра" . Якщо слідувати логіці експерта, то можна випустити "Віагра-Дарниця", і це не буде порушувати прав компанії Pfizer. Це нонсенс, інтелектуальна власність так не працює. Не знаю, чим керувався експерт, але я категорично не згоден з такими висновками", - упевнений Тарас Кислий.

×