Европа согласна на "ничью"?
Логика, что Китай может выиграть от поражения России, очень опасна
Когда какое-то внутреннее письмо сливают в СМИ – значит, это кому-то нужно. Письмо главы европейской дипломатии Жозепа Борреля слили в газету Financial Times именно по такому принципу. Письмо действительно о Китае и адресовано министрам иностранных дел Евросоюза. С некоторыми выводами письмо я согласен, но с некоторыми должен поспорить. Причем серьезно.
Боррель пишет, что поражение России не заставит Китай сменить курс на доминирование в мировой системе. Более того, он говорит, что Китай сможет получить геополитические преимущества от поражения России. И то, и другое прямо ведет к ложным и даже опасным выводам. Выходит, что поражение России усиливает Китай и создает больше геополитических проблем, чем решает, а если да, то почему бы Европе вместе с Китаем не сыграть "на ничью"?
"Ничья" из РФ приведет к ее тактическому союзу с Китаем против Запада, с которым будет сложно разговаривать и еще сложнее справиться
Конечно, я упрощаю, но логика изложения очень опасна. Российское поражение станет нашей победой, но также победой Запада и, что мы, к сожалению, не смогли объяснить, не Западу. А Китай будет учитывать все уроки этой войны – как стратегически, так и тактически. Причем поражение России не может быть только милитарным, оно должно быть комплексным. Включая модель безопасности для Украины на основе НАТО, иначе это не поражение России. И никаких других надежных и стабильных моделей пока не существует. Нашим ответом на письмо Борреля должен быть очень аргументированный тезис, что "ничья" с РФ приведет к ее тактическому союзу с Китаем против Запада, с которым будет сложно разговаривать и еще сложнее справиться. А в случае поражения России Китай сто раз поразмыслит, что и как делать дальше. А может быть, и еще больше.
Комментарии