Сегодня, в Доме футбола состоялась пресс-конференция руководителей Украинской Премьер-лиги (УПЛ), посвященная старту нового сезона. На актуальных моментах жизни высшего футбольного дивизиона страны сделал акцент президент лиги Владимир Генинсон. В частности, он рассказал о…
О распределении спонсорских денег
На последнем совещании руководителей клубов приняли решение, что спонсорские средства будут распределены в конце сезона равномерно между всеми участниками. Отметим, что "Динамо" и "Шахтер" пошли на уменьшение своих доходов, отказавшись от больших сумм. Таким образом, все команды получат равные части.
Все 100 % средств были перечислены нам спонсором и, несмотря на небольшую заморозку выплат, они в конечном итоге были распределены между клубами, в том числе "Говерлой", "Металлистом" и "Металлургом". Причем, последний получил только часть суммы согласно количеству сыгранных матчей.
О перспективах "Днепра" и "Волыни"
По "Днепру" - это только воля собственника клуба. Он вкладывает туда деньги, и любому инвестору или президенту надо сказать "спасибо", что в такое непростое время содержится такая структура, как футбольный клуб. Достаточно примера запорожского "Металлурга" - команда выступала, казалось бы, ничто не предвещало негативного исхода. Но потом команда внезапно снялась с чемпионата.
Что касается "Волыни", то новый инвестор, который взял на себя содержание клуба, уже полностью погасил долги. Исключение – долг "Звезде" за Немчанинова, но этот вопрос сейчас решается. Не думаю, что собственнику клуба есть смысл вкладывать такие средства, а потом сниматься с чемпионата.
Как от этого перестраховаться? Есть финансовый фейр-плей, где инвестиции могут составлять только 30%, а 70 % должен заработать клуб. Возьмем "Олимпик", "Шахтер" и "Зарю". Эти клубы потеряли прибыль от посещаемости, что составляет 33 % от всего заработка. И основное в такой ситуации решает владелец клуба. Если он прекратил содержать клуб, то это его решение. В других странах есть не только собственник, но и сильная лига, другие спонсоры. В случае, если владелец от клуба отказывается, то они могут поддержать.
С Милошевичем клуб полностью рассчитался, так что трансферное окно для "Карпат" открыто. Что касается Штилича, то для погашения долга перед ним клубу еще в марте был дан срок 2 месяца, и выплата должна была производиться обязательно в валюте. Поскольку в Украине существует валютный контроль, клуб просто не успел долг погасить. Если они докажут, что со Штиличем полностью рассчитались, мы будем делать все, чтобы помочь "Карпатам". Шесть очков, конечно, никто им не вернет. Но мы постараемся сделать так, чтобы они были сняты по итогам прошлого сезона, а нынешний львовяне начали чистыми.
О еврокубковом "пристанище" для "Зари"
В полной мере за "Зарю" ответить не могу, поскольку не нахожусь внутри ситуации. Да, я был в Запорожье с инспекцией УЕФА, и клубу разрешили играть только при условии, что будут установлены турникеты. Но "Заря" не смогла этого сделать. Другой пример – "Александрия". Там сейчас устранены 8 замечаний из 10-ти. Как видим, стадион "Ника" полностью готовится к Лиге Европы. И, опять же, спасибо собственнику, который на это потратил порядка 10 млн грн.
О едином телевизионном пуле
Единства между клубами в этом вопросе пока не существует. Последнюю неделю велись переговоры, но пока безрезультатно. Касательно международных прав, то одна компания готова заплатить за трансляцию матчей 7-ми, 10-ти или 12-ти команд. Но окончательно ничего еще не ясно.
Что касается хайлайтов матчей, то мы настаивали на открытом доступе к ним каналов даже в вечерних новостях. Но диктовать свои условия мы здесь не можем, каналы сами между собой решают эти вопросы.
3 
4166
Комментарии