Закрытие Грибовицкой свалки не выгодно власти Львова. Об этом заявляет львовский криминальный журналист Николай Савельев. Он является редактором городской коммунальной газеты "Ратуша", поэтому много лет отслеживал этот вопрос. Своими выводами поделился с Gazeta.ua.
Все говорят, что во Львов приходили и были отклонены 43 инвестора для мусороперерабатывающего завода. Откуда такая информация?
- Депутат Львовского областного совета Демьян Малярчук приводил к городскому председателю 2 фирмы, экс-депутат областного совета Зеновий Бермес – тоже 2. Еще 2-ое депутатов городского совета предлагали 3 фирмы, я - 1. Среди заинтересованных были норвежцы, австрийцы, итальянцы. Часть из этих фирм были с сомнительной репутацией. А часть - давно на рынке мусора. Да, некоторые хотели повысить мещанам цены на вывоз мусора , но фирмы давали определенные гарантии.
То есть бездействие по закрытию Грибовицкой свалки – все же вина городского головы?
- Наиболее показательной является история с фирмой "Гафса". Она и сейчас на рынке мусора. Сначала ей разрешили работать. Организация провела трубы в мусор, из них выходит метан. Частично провела рекультивацию и вернула себе средства, согласно Киотскому протоколу. Свалка во время ее работы не дымилась, метан выходил трубой и горел одним факелом. Но эту фирму оттуда просто выпихнули. Львовский городской совет подал иск в суд и выиграла его. Будто-то фирма делала что-то незаконно. На открытые трубы вновь насыпали мусор. После этого началось накопление метана под землей. Это и привело к огромной трагедии, из-за которой погибли люди.
А в Ужгороде "Гафса" сделала с городской свалки куколку. Засыпали грунтом. Засеяли травку, сверху барашки пасутся. Сейчас "Гафса" судится, чтобы вернуться во Львов.
Но можно ли говорить об единственной вине мэра? Многие вопросы решает городской совет.
- Депутаты могут привести к мэру инвестора. Тогда с ним проводит переговоры он. И решает, пускать его или нет, вести дальнейшие переговоры, или прекратить переписку.
С 2006 года мэр ни разу не обратился к областному совету за новым участком для полигона бытовых отходов. Потому что эту свалка не можно назвать полигоном, это обычный мусорник. Полигон должен иметь основу из глины, чтобы не просачивались вода. Итак, мэр не был заинтересован в строительстве новой свалки или завода по переработке мусора.
Он делал все, чтобы решение этой темы отсрочивать. Потому что иначе надо было городу вложить огромные ресурсы – и время, и деньги. А попиариться на этом не очень выгодно. Основной электорат мэра - не в Грибовичах, а во Львове. А львовян в повседневной жизни не очень волнует, какая там свалка и куда вывозят отходы. А вот сделать новые лавочки, велодорожки, цветы посадить, праздник пампуха – да, это показывает присутствие работы городского совета. На депозитах Львовского городского совета сейчас 600 млн. Это очень много. Садовый не осмелится бросить их на Грибовичи. Потому что тогда он не сделает ряда других красивых проектов.
Организовать трамвай на Сыхов - это показательная работа. Хотя если бы провели во Львове референдум с явным вопросом: что делаем в первую очередь – трамвай на Сыхов или закрытие Грибович, то люди бы проголосовали за свалку. Здоровье мещанам важнее, а с Сыхова в центр никто пешком не ходит. Если же мэр сделает перерабатывающую линию, придется поднимать тарифы за мусор. Это ударит по его имиджу. Прокуратура запретила свалку, Садовый отменил через суд решение прокуратуры.
Наконец вся Украина увидела, что не все во Львове так красиво.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Через трагедию в Грибовичах на овощных рынках ухудшился торг
Чем может быть выгодна свалка?
- На помойке тихонько делались свои дела. ЛКП "Збыранка", что складирует мусор в Грибовичах, - львовское предприятие. За его работу отвечает руководитель "Збыранки" и городской глава. Там незаконно сортировали мусор бездомные, местные жители. Это все реализовывалось за наличные на месте, ежедневно. Кто бы такое пропустил мимо себя? Ну, наверное, контролировала движение денежных средств "Збыранка". Поэтому выгода очевидна.
Кислые гудроны на вывозились, их можно использовать при производстве асфальта. Они же и завозятся. Четкого учета нет. По договоренности.
Мусоровоз в городе имеет внутри пресс. Он может сжать мусор, а может просто свободно закинуть и везти на свалку. Соответственно – сделать 1 ходку или 3. А это же – деньги на бензин. Машины не взвешивают. Можно привезти куб, а сказать, что привез 10. Это отражается на тарифах за вывоз мусора.
Местные имели свою пользу?
- Они шантажировали город и что-то с этого получили - водопровод, освещение. Садовый им бросал подачки. А часть свежей капусты на рынках Львова – с Грибович и соседнего Малехова. Свалка горела всегда, кроме периода, когда работала "Гафса". Сколько всего уходило в воздух. Это будут выкидыши и рак простаты. Да Виктора Ющенко диоксином травили.
Мог Жовковский районный совет самостоятельно решать вопрос закрытия?
- Нет. Их земля, предприятие – львовское, они не могут решать его судьбу. Могли обратиться в суд о закрытии свалки. Что и было, помойка запрещена судом уже давно. Однако на это никто не обращал внимания и дальше возят. А это разве не нарушение закона?
3 
35413
Комментарии
2