В первом туре польских президентских выборов действующий глава страны Бронислав Коморовский вопреки опросам и прогнозам уступил оппозиционному кандидату Анджею Дуде. Результаты политиков, соответственно: 34,76 и 33,77 процента. Третьим финишировал актер и рок-музыкант Павел Кукиз, который в прошлом году выступал на Майдане и даже выпустил клип на свою украиноязычную песню. Кукиз называет себя антисистемним кандидатом и уже заявил, что не будет советовать своим сторонникам, за кого голосовать во втором туре президентской гонки 24 мая. В первом приняли участие 48,96% поляков.
Gazeta.ua попросила прокомментировать итог первого тура варшавского политолога родом из Крыма, 31-летнего Недима Усеинова. Рассказал, какой из соперников более выгодный для Украины, и изменится ли теперь внешняя, в том числе и восточная? политика Польши.
- Почему некоторые польские лидеры общественного мнения утверждали, что в этих выборах, как никогда, важно принять участие?
Выборы очень важны, так как в Польше, по моему мнению, в последние годы, во время правления "Гражданской платформы" (Коморовский является президентом от этой политической силы. - Gazeta.ua), накопился существенный потенциал недовольства. Фоном для него в определенной степени являются все еще ощутимы последствия финансового кризиса 2008 года, а также отсутствие, по крайней мере по мнению части общества, действительных перемен к лучшему в социально-экономической плоскости.
Коморовский и "Гражданская платформа" пришли к власти много лет назад благодаря избирателям, которые тогда были утомленные хаотичными, популистскими и полными внутренних противостояний правительствами от "Права и Справедливости" с братьями Качиньскими в ролях премьер-министра и президента. "Общественная Платформа" тогда мобилизовала своих избирателей, которые традиционно довольно пассивны, когда речь идет о явке, пугая их "ПиС"-ом. Сегодня этот маневр не пройдет, и президенту нужна положительная избирательная программа, в которую люди были бы способны поверить.
- Что зависит от нынешнего голосования?
Польша не президентская страна, поэтому результат этих вибурив - это скорее заявка на будущие парламентские. Он показал действующей правящей коалиции, что пора просыпаться и уже сегодня делать что-то для будущей победы. А вызовов много.
Во-первых - результат известного рок-музыканта Павла Кукиза (20% в первом туре. - Gazeta.ua), который построил свою избирательную кампанию на бесшабашно популистской критике нынешнего президента, обещая "сломать" существующую систему. Электорат Кукиза молодой по возрасту, с относительно высоким уровнем безработицы и ожиданиям, что государство должно больше заботиться о социальных нуждах граждан. Одновременно этот электорат довольно "гейтерский", то есть недоброжелательный к нынешней политической элите. Ему кажется, что эта элита намеренно консервирует существующий расклад в системе власти, чтобы не допустить изменений, которые ликвидировали бы существующую монополию. Поэтому избиратели Кукиза частично голосовали негативно - не столько за своего кандидата, сколько против Коморовского, который по их мнению олицетворяет эту "законсервированную политическую систему".
Во-вторых, победа в первом туре Дуды означает, по моему мнению, что "ПиС" готов выигрывать предстоящие парламентские выборы, а нынешний результат, независимо от того, кто станет президентом, все равно укрепляет позиции главной оппозиционной партии.
Поэтому выборы имеют важное значение для право-центристского электората. Ведь реальная политическая альтернатива - это преимущественно консерваторы (Анджей Дуда от "ПиС"), радикалы (Корвин-Микке) и популисты (Кукиз, по моему мнению, это временное явление на политической сцене).
Кроме того, это привет "Гражданской платформе" от части ее электората, которая чувствует себя обманутой, преданной и ищет альтернативу. Известно, что если есть спрос, предложение должно появится.
- Если же победит Анджей Дуда, как изменится польская внешняя политика?
Если б и выиграл Дуда, то, учитывая уровень полномочий президента в польской политической системе, я не ожидаю основных изменений в польской внутренней и внешней политике. Хотя поддержка Украины могла бы несколько уменьшиться, ведь программа Дуди, по моему мнению, больше сосредоточена на внутренних делах.
С другой стороны, покойного Леха Качиньского, который также представлял "ПиС", в Украине воспринимали как приятеля. Однако серьезные политические изменения были бы возможны, если бы победу Дуди повторила его партия на парламентских выборах. Мне кажется, что Ярослав Качиньский разделял не все взгляды своего старшего брата на внешнюю политику, в частности в отношении Украины.
В конце концов, политическая реальность в Польше порой удивляет и противоречит прогнозам.
Конфигурация, согласно которой президент и премьер будут представлять разные политические силы, связанная с риском, что в политической жизни увеличится уровень внутренних противостояний и хаоса, которые не будут способствовать реформам. Польша - приятель, который во многом является образцом для Украины, поэтому ее внутренняя стабильность и растущая политическая сила в Европе отвечают и нашим интересам.
- Кто из участников второго тура лучший для Украины?
Учитывая вышесказанное, надежным партнером Украины может быть президент Коморовский. Он взвешен в заявлениях, а также представляет наиболее либерально и про-европейски настроенную политическую силу.
Недим Усеинов - политолог из Украины, который живет в Польше.
3 
8759
Комментарии
8