После последних событий в стране оппозиция хочет вернуться к варианту Конституции 2004 года. Потом уже она предлагает вносить правки и менять основной закон Украины. В Ударе отмечают, что есть два пути возврата к Конституции редакции 2004 года: или КС отменит свое же решение 2010 года, которое вернуло силу основного закона образца 1996 года; или это сделают парламентарии. Какой именно выберут вариант, в оппозиции еще не решили. Сейчас "УДАР" и "Батьківщина" согласовывают общее видение.
- Я горячий сторонник парламентско-президентской республики, - подчеркнул в интервью Олег Рыбачук, общественный активист, политик. - Особенно, после того, как посмотрел на трансформации, которые произошли с Виктором Ющенко. Усиленный кол про сильную руку президента вбил в мое сознание Виктор Янукович. Он же просто узурпировал власть. Такая форма управления не соответствует европейским представлениям о демократии. Там есть противовесы, из которых производятся независимые ветви власти. Поэтому я не могу объяснить себе преимущества той модели, где мы выбираем одного человека, который даже психическую экспертизу не проходит. Человек попадает в систему, а мы даже ничего предсказать не можем. Вместе с тем, вокруг этого человека собираются политики и бизнесмены, которых мы не выбираем и не знаем. То есть президентско-парламентская модель непрозрачная. Кстати, из собственного опыта, от окружения президент очень меняются. При мне Ющенко был один, при Викторе Балоге - другим. Это же касается и Леонида Кучмы, его предшественника. Поэтому у меня нет сомнений, что нынешняя модель неприемлема. Она нравится авторитарным политикам, в том числе Юлии Тимошенко, Виктору Януковичу.
А Украине?
- Стране не нужна такая модель, потому что она тормозит развитие государства, она неевропейская и несовременная. Вот какая модель подойдет Украине - сложно сказать. Это вечный процесс. Конституцию можно совершенствовать до бесконечности. Поэтому сейчас парламент должен был бы забрать свои полномочия, которые у них незаконно украли. Мы должны четко понимать за что отвечает каждая из ветвей власти и ее институты. То есть надо выписать отдельные полномочия. И для такого решения нужно 300 голосов в парламенте.
Какая форма государственного правления выгодна оппозиционным лидерам?
- Во-первых, надо говорить о том, что президент не должен иметь абсолютную власть, не может единолично назначать правительство, силовой блок. Касательно оппозиционных лидеров, то у нас в зависимости от того, как себя видит политик, за ту и модель он выступает. Известно, что когда Александр Мороз узнал, что не будет президентом, то он активно включился в конституционную реформу. Тогда он решил, что может быть спикером и начал проталкивать парламентскую модель. Виктор Медведчук тоже самое делал. Поэтому когда политик видит, что он будет премьером, то он и будет выступать против президентской модели. И наоборот. Лидер "Свободы" Олег Тягнибок говорит, что не поддерживает Конституцию 2004 года, но у него просто нет шансов и возможности стать президентом. У лидера Удара Виталия Кличко шансы есть, у него президентские амбиции, но он требует возврата к прошлой. Он не претендует на абсолютную власть. Убежден, что это связано с тем, что у него недостаточно опыта. В случае с Яценюком, то он понял, что ему не улыбается президентство. Поэтому он готов работать в исполнительной власти. Как правило у нас хотят изменить Конституцию накануне президентских выборов. То есть те, кто проигрывает пытаются ослабить президентскую власть, а те, кто выигрывают пытаются натянуть полномочия. Проблема в том, что Конституция нагло игнорируется. И не является Основным законом. То есть у нас принимаются законы, которые противоречат Конституции, президент издает такие указы, Конституционный суд состоит из людей, которые пытаются удовлетворить президента. То есть это все надо регулировать.
Чего хотят люди?
- Практических изменений. Должна быть прямая зависимость бюрократа, чиновника, судьи, депутат от того, выполняет ли он обещание или нет. Мне понравилась одна идея. Оформить в электронном виде рейтинг чиновников, чтобы люди оценивали их профессионализм. Если судья набирает критическую массу людей, которые ставят ему двойку, то он должен автоматически переизбраться. Это приведет к тому, что каждый чиновник будет обеспокоен отношение общественности к его работы.
Как выйти из замкнутого круга?
- Во многих странах Конституция пишется не политиками, которые могут попасть к власти. Там решается на уровне экспертов. Эти люди обязуются не избираться к одной из ветвей власти на десять лет. А нашей системе ты никогда не получишь незаангажированной позиции. Поэтому я не понимаю и не вижу аргументов, почему так не сделать в Украине. Потому что когда доходило до президента, то ему не нравилось, что у него отбирали полномочия. А наоборот, он хотел, чтобы ему добавили.
2 
8759