На кинорынке в Берлине представят два десятка украинских фильмов

6

Ви сказали вірно, ФЕДЕРАЦІЯ , яка омивається 12 морями 2 океанами, має 1/6 земної суші багатійшої зелі ,занепадає з 142 мільйонів осталось 83 мільйоне . Вместо того, щоб заніматись вирішенням своїх проблем, створити добробут, щоб донех рванули всі хто з різних причин покинув Родіну, повернулись,даже ті хто тут, на сайтах, корнілов болдуров, колісніченко і всі, кому так не навісна Україна,український народ, мова.Щоб парія СВОБОДА проводила агітацію на виїзд, відправляла всіх засланих москалями назад в Федерацію з цвітами,а не вгобах ,як вони наших дідів,дітей. Але, там потрібно працювати, чого вони не вміють. Вони тільки язиками вміють шльопати, на чужій землі . Розпалювать ненависть...

Какое отношение имеют угрофинские кацапы к руським ?
Руськие есть жители Киевской Руси териториально ето Україна, а росия ето видумки пети №1 и его челяди для об'єдинения всяких мокшей-ерзей під прапором Голандії.

Посмотри на карту и увидишь, что в древнерусские времена 2/3 территории нынешней Украины было Диким Полем, принадлежавшим кочевникам. На мове в древней Руси никто не говорил, свидетельство чему - многочисленные письменные источники, в т.ч. и образцы разговорного языка - берестяные грамоты, найденные в Новгороде, Пскове, Рязани, Смоленске, Старой Руссе, Торжке, Витебске и даже (страшно подумать!) в Звенигороде Галицком. Насчет угро-финнов - это такой замшелый миф, который даже критиковать унизительно. Мокша и эрзя - это нынешние мордовцы а никакие не русские. Конечно, славяне растворили в себе какую-то часть угро-финнов, так же, как предки современных украинцев растворили в себе литовцев. А западенцы - и вовсе не славяне.

Имхо, жертва нацюковского образования. Своих мозгов нет проанализировать вопрос крепостничества или аналогичной формы зависимости на Украине. Повторяет чужое вратье - крипостництво ввела в Украини Катерина 2. "Юридично запроваджено крипостництво"? Украина уже имела свое крепостное право. h t t p ://2000.net.ua/2000/aspekty/9498 ------ h t t p ://blog.i.ua/user/4816319/1035617/

Ги, в тебе бидло манкуртське не кращі посилання - хто в Україні читає оцю українофобську газетку - "2000"? Лише типові манкурти та шовіністи, яким ти і є Йди на їхньому бидло форумі тусуйся, а тут не треба гадити

Такие как ты ничего, кроме 10 заповидей начионалиста, и не читают. Живешь, Ги, в полной темноте, хуже крота, обзывая русичей быдлом и манкуртами на их же земле. Это ж с какой стати, может я против Руси, на территории котрой ты временно проживаешь или веру предков наших продал папистам? А шовинист это вообще "шедевр", я за интернационализм, принципиально против национализма, за многонациональную Русь, единую и неделимую. Так что не развешивай ярлыки

Вокснепопули. Итак, вы признаете, что у вас нет доказательства вашей инсинуации про выход Московского княжества из состава Руси. Процесс обособления есть не обособление в вашем понятии, а банальная бороьба за власть с "перетягиванием одеяла", обособляться значит терять территории, и ни один нормальный князь того времени не обособлялся, наоборот, старался свои подвласные территории увеличить. Вы не видите дальше Киевской Руси, которая политически была разрушета татаро-монголами, и не видите дальнейшее развитие Руси как процесс организации нового ее центра по простой прагматичной причине - развить Русь с центром в Киеве стало не выгодно для самой Руси, выгоднее было перенести центр в другое место. И это вначале не была Москва.

Кстати, территория Залесья как вы пишете, это Русь или нет? И как вы понимаете, что такое великорос в 1169 году?

Воксне попули. Великоросов в 1169 году еще небыло, небыло их и еще лет пятьсот после этого. Залесье есть такая же Русь как и черниговщина или новгородчина и обособлением она не страдала. Наоборот.

Самое смешное, что в древнерусские времена территория современной Московской области называлась... Украиной! Точнее, "укрАиной залесской". А Киев до его завоевания Вещим Олегом был центром небольшого княжества, называемого "Польской землей", по имени славянского племени полян.

Юрий Долгорукий отделил титул вел. князя от Киевского стола. И в Киеве сидели князья не ничего не значившие. Если мне не изменяет память, то Данила Галицкий стал защищать свою вотчину, а не Киев от монголов.

А сам Данила Романович слинял!!!!!!!!!!!!!!

Мне совсем не нравятся формулировки вроде "варяжской теории происхождения Руси" итд. От них за версту веет каким-то ... волюнтаризмом. Русь не произошла от варягов или от славян. Варяге приняли активное участие в создании государства, возникшего на "исконных" славянских землях среднего поднепровья. Т.е. Русь - славянский продукт со скандинавским участием. По-другому державы в таких условиях и не создаются. Наши предки не были какими-то отсталыми "пауасами", которых пришлые культуртрегеры научили колесу, земледлеию и умению добывать огонь. В Киеве есть находки римских монет - а это значит лишь то, что здесь очень давно шла не меновая "туземная" торговля с античным миром - а вполне цивилизованная.

Повторяю - здесь была "прародина славян" - ее восточная часть. Но киевские земли были еще и очень оживленным этнокультурным перекрестком, где проходили два больших торговых пути - из варяг в греки - и из булгар в Европу и в Магриб. Поэтому Идриси (он собрал все доступные данные на то время) упоминает целый ряд "украинских" городов, известных арабским купцам. Интересно, что там нет ни слова о городах Залесья - ни о Ростове, ни о Владимире, ни о Суздале - ни один не упомянут. И это тоже не случайно. Залесье тогда - довольно глухой угол даже по меркам Руси. Нет "дороги прямоезжей" из Руси туда!!! И так - до середины 12 века! А есть непролазный деБрянский лес. И там - своя особенная кухня. Но то другая тема

І що цікаво? Літописець Нестор жодного разу Новгород Руссю не називає! Смоленськ, Псков у нього взагалі не виступають як якісь потужні маста. Та й сам він розташовує терени Ченігівського князівства практично аж до сучасної Москви.

А вот согласно "Ливонской рифмованной хронике" XIII века, Новгород, Суздаль и Рязань находятся в Руси...

Дiйсно не называє. Та й Суждаль не называє. Про те Насонов и писав.

Цікаво і інше. Ярослав Володимирович (Мудрий) відібрав у Нестора його літопис, практично відіслав у заслання в Чернігів і наказав серйозно відредагувати Повість та надати їй новгородських мотивів. Так і зникла частина повісті про Аскольда і Дира як нащадків роду полянського князя Кия та сама історія Києва. Ці вістки збереглися у Перемишльському літописі який згодом використав польський історик Длугош. На жаль, цей літопис згодом поляки знищили, як і все українське.

то есть Мудрый был москаль?

Він був типовий варяг, син Рогніди якого виховували варяги! Хвороба кіскового мозку саме ним була принесена до Київської Русі і це ще довго відбивалося не лише на місцевих князя але й на королівських династіях Європи через шлюби його дочок. .

Я понял, вы это ещё в школе не проходили.
А ведь и Данила Галицкий, Александр Невский, Иван Калита, Иван Грозный и все русские князья - потомки Ярослава.

А хто це тобі сказав? Жодного із них літописи не називають рускіми. Ну хіба, що психічнохворого Ваньку Грязного, що сам себе так назвав знищивши жителів Новгорода і Пскова

русь - слово паразит

"В IX-Х веках, после освобождения днепровских земель новгородским князем Олегом от дани Хазарскому каганату" - ага, если верить Нестору, госзаказчиком которого была та самая династия Рюриковичей. А если верить российскиим археологам, начиная с Янина (полвека раскопок в Новгороде - шутка ли!) - ДО СЕРЕДИНЫ 10 ВЕКА НОВГОРОД КАК ГОРОД НЕ СУЩЕСТВОВАЛ. Выводы делайте сами. Князь-то в Киев припрыл - но каким боком тот викинг - к русским и тем паче - к России. Да и Новгород Московия зарезала, закопала - и надпись написала - "здесь до Москвии некогда был Великий Новгород". Сейчас там даже генетики не смогли следов новгородцев отыскать. Отож

При цьому ще під дуже великим питанням. чи був той Рюрик варягом. Є досить переконлива теорія, що рюрик був вихідцем із західнослов"янких племен. Тобто керуючись лексикою "богоізбранних русскіх" -ляхом поганим. І відповідно оті гордиє русскіє автоматом стають, знову ж за їх термінологією "подляшнікі"

А почему этот "славянин" носил типично скандинавское имя Эрик (он же Рюрик)? Олег - тоже славянизированная форма скандинавского имени Ольгерд. Игорь - соответственно Ингвар, Ольга - Хелга. Даже сын Игоря и Ольги Святослав, несмотря на славянское имя, судя по описанию Льва Диакона имел внешность истинного викинга: светлая кожа, светлые волосы, голубые глаза, вздернутый нос.

Теория эта не проходит сверку с данными археологии. Есть четкие варяжские признаки в артефактах Ладоги, Изборска, Старой Русе - а также целые варяжские поселения и большие некрополи в Гнездово (Поднепровье) и у нас в Шестовице (у Чернигова). Да и саги описывают позднейших Рюриковичей как часть скандинавской "семьи". Другой вопрос - что наши предки оказались весьма конкурентными на фоне тех пришлых варягов - и навязали им свою мову и многие свои стандарты, ассимилировав их почти без следа

Пустые умозаключения.

А "отож" это как? Интересно, вы сами какие выводы делаете?

Какие? Да очень простые. Русь как держава (а не нечто "несказанное, синее, нежное") возникла в среднем Поднепровье, в восточной части праславянской территории (она тянулась отсюда к бассейну Вислы), на полянско-древлянских землях, там, где аграрные традиции - одни из самых давних в мировой истории в целом. Так что ее появление именно там было никак не случайно. И возникла и существовала Русь как КИЕВСКАЯ ДЕРЖАВА. Другой столицы, кроме Киева, у нее никогда не было. Катализатором появления той державы стал приход с севера варягов. Тут тоже ничего случайного - варяге дали толчок такому процессу даже в Сицилии. Но автохтоны в нем доминировали - и варяги вскоре растворились в нас, а не наоборот

Вы за деревьями леса не видите. Русь или первоначально Киевская держава охватывала земли населенные славянскими племенами, не представляла и не могла в те времена представлять из себя статическое образование. Это динамичное государственное образование по традициям того времени постоянно расширялось во все стороны, останавливаясь только там, где встречала непреодолимое сопротивление. Внутри имела постоянные раздоры за первенсто и власть среди князей и их наследников. Ваше "да очень просто" говорит о вашем непонимании того времени и ошибочности ваших выводов. Все не так просто как вам представляется.

В России нет ничего "штучного". Россия, Украина, Беларусь, даже - как сейчас выясняется - Новгородская республика - у каждой СВОЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ПРОЦЕСС. Свой генофонд, свой исходный замес - и оттуда вся последующая история. С той лишь разницей, что в Новгороде его прервал геноцид

С такой логикой можно сазать, что у каждой улицы в любом городе свой этнокультурный процесс и свой генофонд, не говоря уже о селах. Кстати, гены белого человека отличаются от генов негров аж на пять штук из 28000, т.е с точки зрения генетики несущественно. Так что ваша опора на генетику в ваших расистских взглядах беспочвенна.

Все в этом мире - штучно створене. Изначально Земля не была населена. Штучно створена Эуропа, Африка, и все остальные, особенно США. Это не вопрос. Вопрос о документальнам пожтверждении инсинуаций, например когда и кто провозгласил выход Московского Руського княжества зи складу Киивськои Руси? Это ж тянет либо на дурдом, либо на диссертацию. Ну шо, можешь документально а не трепом доказать, что ты не на дурдом тянешь?

Любіть Україну, як сонце, любіть,
як вітер, і трави, і води…
В годину щасливу і в радості мить,
любіть у годину негоди.

Любіть Україну у сні й наяву,
вишневу свою Україну,
красу її, вічно живу і нову,
і мову її солов'їну.

Між братніх народів, мов садом рясним,
сіяє вона над віками…
Любіть Україну всім серцем своїм
і всіми своїми ділами.