Про це заявив політолог Микола Давидюк, коментуючи справу члена ВРЮ, яка вийшла з процесуальних рамок і стала медійним надбанням.

"Інший аспект публічного інтересу - поспішна і непрофесійна робота прокурорів, які мають свідчення лише одного свідка, який, як відомо, пізніше відмовився від власних свідчень. Але вони все одно дали просування справи, до того ж публічний. Сумнівність та недостатність доказів ставить під великий сумнів фінальний результат справи", - вважає експерт.

"У суспільстві зростають підозри про замовність справи. Якщо, окрім медійного розголосу, прокуратура не продемонструє реальних, а не намальованих доказів, вони лише посилять підозру у власній корумпованості. А для громадськості це буде не що інше, як коротка гра в PR, а єдиним доказом залишиться гучний меседж про Maybach, який виявився задекларованим", - наголошує політолог.

"Якщо захист надасть факти замовлення справи з боку одного з українських олігархів, це стане причиною капітуляції Генпрокуратури, в юридичній та медійній площині.

Правоохоронні органи, мають позбавити політичних надбудов та олігархічних "хотєлок", а боротьба з корупцією має містити винятково прямий характер. Без цього всі антикорупційні потуги будуть марними, і залишатимуться предметом спекуляцій та інструментом боротьби за владу. Досі переважно садять лише тих, хто заважає, а не реальних корупціонерів", – додав політолог.

×