НАБУ "справою Лещенка" створило небезпечний прецедент виправдання корупційних схем - політолог

Тим, як НАБУ "перевірило" законність придбання елітної квартири нардепом Сергієм Лещенком, відомство остаточно підірвало репутацію нових антикорупційних органів.

Про це пише у блозі політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог" Андрій Миселюк.

За його словами, НАБУ і до цього не показувало ефективної роботи. При бюджеті НАБУ майже 500 млн грн на 500 співробітників за рік роботи відомство не довело до кінця жодної гучної справи. Однак, зазначає експерт, у випадку з квартирою Лещенка у НАБУ були всі козирі для ефективного розслідування. Але керівник НАБУ Артем Ситник, порушуючи закон, по-перше, не вніс до єдиного реєстру досудових розслідувань депутатські звернення з розслідування можливої ​​корупції в діях Лещенка. Хоча за законом НАБУ зобов'язане це зробити протягом доби.

По-друге, вказує політолог, замість повноцінного розслідування відомство Ситника провело "перевірку" законності купівлі Сергієм Лещенком квартири. У підсумку за один тиждень бюро розібралося з цією справою, встановивши факт невеликого адміністративного порушення.

Це контрастує з іншими резонансними справами. Миселюк наводить як приклад справу екс-депутата Миколи Мартиненка. "Розпочате НАБУ майже рік тому розслідування за зверненням Лещенка буксує - Мартиненкові навіть підозри не висунули. Що не заважає НАБУ і САП регулярно нагадувати про цю справу", - пише політолог.

Можливе пояснення "різниці в темпах і результатах розслідувань НАБУ & САП у справах Мартиненка і Лещенка" експерт бачить в тому, що "Ситник і Лещенко є партнерами. Як писали ЗМІ, йдеться про політичне партнерство між Ситником, Лещенком і одеським губернатором Саакашвілі (чия людина Углава є першим заступником директора НАБУ і, кажуть, "сірим кардиналом" бюро). Також повідомляли про намір Ситника взяти участь у парламентських виборах за списком партії Саакашвілі", зазначив політолог.

"Відомство Ситника "справою Лещенка" створило дуже небезпечний прецедент, - констатує експерт. - Як зазначають юристи, тепер корупціонери отримали підставу для виправдовування тіньових схем. Починаючи з хрестоматійного прикладу судді-"колядника" Зварича і закінчуючи суддею Чаусом, у якого "150 тисяч доларів виросли в городі".

"Такий "результат роботи" нових антикорупційних органів більше схожий на кінець ідеї отримати в Україні ефективні знаряддя для боротьби з корупцією. А головним постерпілим тут є суспільство", - підкреслив Миселюк.

×