У Національного антикорупційного бюро відсутні докази причетності екс-депутата Миколи Мартиненка до будь-яких протизаконних дій. Йому не змогли висунути навіть підозри, не кажучи вже про обвинувачення. Тому в цьому відомстві будуть змушені намагатися зберігати "гарну міну при поганій грі".
Про це написав у соціальній мережі "Фейсбук" адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Миколи Мартиненка.
Зокрема, про "погану гру", на думку адвоката, свідчить вимушене визнання глави НАБУ Артема Ситника в тому, що так званої "справи Мартиненко" не існує в природі.
"Буде розіграно свого роду "двоходівку", - прогнозує захисник. – По-перше, пан Ситник буде змушений виконати свою публічну обіцянку незабаром передати до суду матеріали справи, де фігурує як свідок Микола Мартиненко. Але доказової бази в цих матеріалах немає і в принципі бути не може, - підкреслив Черезов. - Надії НАБУ на звернення до правоохоронних органів деяких європейських країн виявилися марними, там також немає фактів проти Миколи Мартиненка. Правоохоронці фактично стали заручниками гучного піар-галасу в рамках масштабної дискредитаційної кампанії проти колишнього депутата".
За словами адвоката, "НАБУ, перебуваючи упевненим, мовляв, "щось та знайдеться", розгорнуло широкий піар на неіснуючій "справі Мартиненка". І тепер наші борці з корупцією не можуть відмовитися від своїх обіцянок під страхом втрати обличчя. Адже і так успіхи НАБУ більш ніж скромні: орган, в якому працює 422 людини, за рік роботи зміг розслідувати і передати до суду лише 9 кримінальних справ стосовно 11 фігурантів".
"Отже, незабаром до суду надійдуть бездоказові або навіть фейкові матеріали, засновані на тих самих публікаціях в Інтернеті "інформаційних кілерів", які вже набили оскомину, - прогнозує адвокат. - Неважко передбачити, що таку "пустушку" не прийме до провадження жоден більш-менш грамотний суддя. Адже розраховувати на судову перспективу тут немає ніяких підстав", - підкреслив Ігор Черезов.
"І тоді настане час другого ходу пана Ситника – звинуватити "продажний український суд" в "розвалі чергової справи". З огляду на ставлення до судів в нашому суспільстві, це буде логічний вибір "стрілочників", винних у відсутності доказів проти Миколи Мартиненка. Але подібні дії, зрозумілі з точки зору піару, не матимуть нічого спільного з законом", - зазначив Ігор Черезов.
Нагадаємо, Микола Мартиненко раніше добровільно відмовився від депутатського мандата, заявивши про намір юридично спростувати всі звинувачення на свою адресу в якості звичайного громадянина.
8 
8759
Коментарі
2