НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура намагаються виправдати свій провал у справі ОПЗ і нагнати емоційного негативу на обвинувачених. Тому Назар Холодницький дозволив собі обуритися рішенням Київського апеляційного суду, що перевів Сергія Перелому та Миколу Щурікова під домашній арешт. Про це, як повідомляє "ДС", у коментарі телеканалу "112" заявив адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Переломи.
"Заява Холодницького в Facebook про можливість утечі цих керівників ОПЗ із країни є суто безпідставним піаром. Мабуть, головний САПівець так і не прочитав те, про що говорив напередодні найавторитетніший правозахисник України Євген Захаров: "Цю справу вже п'ять місяців як порушено, і Перелома їздив за кордон і міг утекти неодноразово, але не втік - повертався і ретельно ходив на всі допити. Тому підстав думати, що є ризик його втечі, немає". Те ж стосується і Миколи Щурікова", - зазначив захисник.
"Ще один "убивчий" месидж пана Холодницького: "умови домашнього арешту створюють можливість для підозрюваних знищити або приховати докази, впливати на свідків і підлеглих". Це які докази знищити? Матеріали урядової перевірки ОПЗ Державною фінансовою інспекцією, що документально спростовують звинувачення НАБУ і САП? Там чітко вказано: Перелома і Щуріков нічого не розтратили, навпаки - вперше за чотири роки вивели ОПЗ в багатомільйонні прибутки", - наголосив Черезов.
Він поставив запитання Холодницькому: "Чому НАБУ і САП приховували ці матеріали від суду? Чому, врешті-решт, Солом'янський суд не прийняв цих документів до розгляду? Зате звинувачення НАБУ й афілійованої з ним САП сфабриковані на експертизі сумнівної приватної фірми, пов'язаної з розграбуванням і виведенням за кордон коштів банку "Надра"... Нові антикорупційні органи насправді виявилися старими. І методи збору доказів суто радянські - "закрити" в СІЗО і там вибивати потрібні свідчення", зазначив адвокат.
"НАБУ і САП вимагають створення спеціалізованого антикорупційного суду, але так звана справа ОПЗ показує: це буде ще один орган "антикорупційної корупції", на які вже перетворилися НАБУ і САП. Буде конвеєр: НАБУ фальсифікує доказову базу, САП на її основі підтримує звинувачення, а спеціалізований суд, який очолює умовний "макуха", що потрапив на гачок кримінального провадження НАБУ, штампує "потрібні" рішення. Адже рішення апеляційного суду показує: якщо немає "кишенькового" підконтрольного судді, сфальсифіковані НАБУ і САП справи розвалюються в залі засідань" , - вважає Черезов.
На його думку, "важливіше навіть не те, про що пише пан Холодницький, а те, про що він мовчить. Про роль Міхеіла Саакашвілі і його давнього союзника, першого заступника директора НАБУ Гізо Углаву у фабрикації справи і зриві приватизації ОПЗ. Про втрачені державним бюджетом мільярди. Про розслідування Генеральною прокуратурою фактів зловживання службовим становищем, незаконного втручання посадових осіб НАБУ в роботу суду і винесення завідомо неправосудного рішення суддею Солом'янського суду. Мовчить прокурор і про відкриту проти директора НАБУ Артема Ситника кримінальну справу за те, що допустив до Ради громадського контролю НАБУ недостойних людей. І що самого Холодницького звинувачують у вимаганні 200 тис. доларів хабара від колишнього депутата парламенту Кримської автономії", - нагадав адвокат.
9 
8759
Коментарі
5