1 апреля 2004 года Межгосударственный Совет СНГ по стандартизации, метрологии и сертификации протоколом №17 принял новый Межгосударственный стандарт для производства икры лососевой - ГОСТ-18173 2004 года, который вступает в силу вместо старого ГОСТ-18173 1972 года. За принятие стандарта проголосовали 12 стран СНГ, в частности Украина и Россия. Новый стандарт СНГ привели к европейским требованиям: вредную и запрещенную в Европе добавку УРОТРОПИН (Е239) разрешено заменять более новым БЕНЗОАТОМ НАТРИЯ (Е211), распространенным в Европе и США.
После этого голосования большинство стран СНГ, и особенно Россия, ввели этот стандарт как национальный с 1 июля 2005 года. А вот Госстандарт Украины и до сих пор не спешит с введением нового ГОСТа - дескать, в Украине лососевые не водятся. (Напомним: ГОСТы не позволяют использовать замороженное сырье в переработке лососевых - лишь икру в месте вылова, из свежей рыбы-сырца.)
Поэтому у нас действует старый стандарт-72 40-летней давности который предусматривает использование лишь УРОТРОПИНА (Е239) - очень вредной для здоровья пищевой добавки.
Для чего же Укргосстандарт голосовал за принятие нового ГОСТа по лососевой икре? Выходит, чтобы только создать коллизию ГОСТов, чтобы было основание для преград предпринимателям, которые поставляют лососевую икру по ГОСТу 2004 года из России - с Дальнего Востока, Сахалина, Камчатки.
А вот уже и последствия.
Лососевая икра, произведенная рыбзаводом "Орландо" в российском городе Петропавловск-Камчатский по ГОСТу 2004 года, с 8 ноября 2011 года стоит без оформления на таможенном терминале в Ивано-Франковске. Фирма "КАМЧАДАЛ-ПЛЮС" уже свыше восьми месяцев добивается разрешения начать реализацию своего товара. Представители фирмы уверены, что запрещение связано с недобросовестными действиями конкурентов - компании "Гелиос", которая стремится стать монополистом на рынке красной икры в Украине.
Конкуренты не имеют возможности производить красную икру по ГОСТу в Киеве (потому что нужна живая рыба-сырец), потому "заказали" не пропустить настоящую "гостовскую" икру из России ("Орландо"). Сделали анализ на несоответствие продукции, изготовленной в соответствии с условиями Межгосударственного (российского) ГОСТа 2004 года, нашему старому внутреннему ГОСТу 1972 года, в котором БЕНЗОАТ НАТРИЯ не предусмотрен. Дальше за дело взялись службы СБУ, таможня, санэпидемстанция. И разыграли дело приблизительно так:
СБУ: Есть заказ на недопуск в Украину гостовской икры с Камчатки!
ТАМОЖНЯ: На каком основании?
СЭС: Основание есть - россияне производят икру по новому ГОСТ- 2004, за который Украина голосовала, но для внутреннего использования до сих пор не ввела. Поэтому в Украине действует старый ГОСТ-18173-72, который не позволяет новую безопасную добавку "БЕНЗОАТ НАТРИЯ".
СБУ: Вот на этом несовпадении и надо хватать!
СЭС: Но на банке указан ГОСТ-2004.
СБУ: Ну так и что? А мы вам дадим задание проверить икру на соответствие старому ГОСТ-72, до сих пор действующему в Украине. Ок?
СЭС: Тогда дадите нам официальное письмо на проверку образцов икры по старому ГОСТ-72. И так их новый БЕНЗОАТ будет считаться НЕПРЕДУСМОТРЕННЫМ, а сама икра якобы ОПАСНОЙ ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ. Вот и попались! БЮРОКРАТИЯ - ЭТО СИЛА!
ТАМОЖНЯ: Но это мошенничество - потому что Украина за этот ГОСТ-2004 на международном уровне проголосовала.
СБУ: Нет, дружок, мошенничество на уровне номенклатуры - это политика! А ты не москаль?
ТАМОЖНЯ: Да боже сохрани! Я всегда с родной номенклатурой, я - с вами!
СБУ: Тогда - работаем!
СЭС: Работаем!
ЗАНАВЕС
После проведенных дополнительных исследований икры областная санэпидемстанция признает, что часть продукции не отвечает требованиям ГОСТ-18173-72 из-за присутствия бензойнокислого натрия. При этом никто не обращает внимания на то, что продукция изготовлена в России по ГОСТу 2004 года, который позволяет присутствие бензойнокислого натрия в икре. НАПОМИНАЕМ: Украина вместе с рядом других стран СНГ проголосовала за принятие данного стандарта в 2004 году. И этим обязалась принимать продукцию, изготовленную в других странах СНГ в соответствии с принятым ГОСТ-2004.
Другая часть исследуемой продукции, оказалось, отвечает стандарту 1972 года! (Эту часть икры, расфасованную согласно ТУ, а не по ГОСТу, все же растаможили!) Но эта икра изготовлена по тому же ГОСТу 2004 года, лишь расфасована в полимерную тару - по ТУ (техническим условиям). Это та же гостовская икра, с тем же БЕНЗОАТОМ НАТРИЯ!
Ивано-Франковский окружной административный суд постановил признать незаконной бездеятельность Ивано-Франковской таможни. Решение вступило в силу 7 июня 2012 года по решению Львовского окружного Апелляционного суда. Но и это не решило проблемы, поскольку суд не обязал таможню растаможить груз.
ПВКП "КАМЧАДАЛ-ПЛЮС" направило письмо с просьбой разъяснить ситуацию премьер-министру Украины Николаю Азарову и министру экономического развития и торговли Петру Порошенко еще два месяца назад. Ответа ни на одно из писем до сих пор не получили.
"Нет в стране необходимого арбитра, который мог бы разрешить эту ситуацию, - считают в компании. - И в случае заказа конкурентов методов борьбы, эффективных и надежных, на сегодня тоже нет".
Представители компании призывают к обсуждению проблемы чиновников и экспертов на блоге сайта Ikra.ua - там выложены материалы резонансного дела. Тем временем тонны красной икры стоимостью $350 тыс. уже свыше восьми месяцев "маринуют" на Ивано-Франковской таможне. Компания несет убытки, увольняет работников. Теряют сегодня все, говорят эксперты. Кроме конкурентов "Камчадал-Плюс", которые и дальше производят икру в Украине - не по ГОСТу, а из импортного мороженого сырья.
Вес перепутали с количеством
Владимир Яковив, представитель Ивано-Франковской таможни, 29 ноября 2011 года составил липовый протокол о нарушении таможенных правил предприятием-импортером "КАМЧАДАЛ-ПЛЮС". Отметил, что предприятие не задекларировало товар в количестве 50,76 кг. В действительности, это не количество, а вес. Икра фасуется в банки 130 и 140 г. Во время осмотра товара выявлена пересортица: 130-граммовых банок икры оказалось меньше, а 140-граммовых - больше. Но общее количество банок и их общая стоимость совпадают! При этом вся икра (и 140, и 130 г) идет за одну цену. То есть пересортица не влияет на общую таможенную стоимость товара. В протоколе же Яковив отметил, что стоимость не задекларированного (?) товара на момент свершения правонарушения - 15480,28 грн. Протокол составляли без свидетеля, и подписал его только Яковив. До этого, 25 ноября 2011 года, Акт о проведении таможенного досмотра товаров подписали директор "КАМЧАДАЛ-ПЛЮС", главный инспектор ВМО и работники СБУ. В акте отмечено, что количество товара, выявленное путем осмотра, отвечает данным, указанным в ГТД.
Но городской суд Ивано-Франковска подтвердил законность протокола и постановил конфисковать 50,76 кг икры. При исполнении постановления суда стоимость конфискованного имущества оценена в 10 478,10 грн. Интересно, откуда эта сумма, так как раньше по протоколу эта икра оценивалась в 15 480,28 грн. При этом меньшую банку оценили дороже: 140 г - в 28,7 грн, 130 г - в 38,7 грн.
Икру оценили и уже дают в продажу. Ту икру, которая якобы, по заключению СЭС, "вредна для употребления"!
2 
35413
Комментарии