В Верховную Раду подали законопроект об особом режиме специальной конфискации имущества. Он будет касаться подсанкционных лиц и руководителей режима Януковича.
15 сентября он был отозван, дополнили и снова подан на рассмотрение парламента. На следующей неделе депутаты могут его обсудить. О деталях закона рассказала автор, депутат от "Народного фронта" Татьяна Чорновол.
Почему вы сначала внесли законопроект об особом режиме специальной конфискации имущества, а затем отозвали его?
Закон у нас на доработке, поскольку писался на колене. В среду будет круглый стол. Мы встретимся, чтобы обсудить различные нюансы. Хочу выяснить у критиков, что не устраивает. Даже сейчас получить конкретного ответа невозможно. Согласна с тем, что фамилий в законопроекте быть не должно. Кроме Януковича. Несмотря на масштабную критику происходит его конструктивное рассмотрение. Где запятую надо поставить, где-то точку.
О ком в первую очередь идет речь? Как отбирали фамилии тех, кто подпадает под конфискацию имущества?
Этот законопроект акцентирует внимание на списке лиц, которые под международными санкциями. Но без фамилий. Потому что после его регистрации мы поняли, что многих лиц не вспомнили и не вписали. Также будет касаться тех чиновников и должностей, которые прописаны в законе о люстрации. На самом деле, в нашем законопроекте речь не о лицах, а о законности происхождения имущества. Он должен касаться всех украинцев. Но, так как у нас очень коррумпированное государство, мы не можем предоставлять этот законопроект Генпрокуратуре. Может возникнуть политическое давление, рейдерство бизнеса. Поэтому ограничиваемся подсанкционными лицами. Плюс теми, кто занимал должности во времена Януковича. В основном они и грабили страну.
Какие механизмы прописаны для того, чтобы вернуть это имущество?
В уголовно-процессуальном кодексе предусмотрена конфискация. Обязательным ее условием является приговор суда. Также прописана спецконфискация, которая подразумевает изъятие имущества при завершенном расследовании. Дело надо передать в суд. Но в Украине висит огромное количество дел, которые невозможно закончить. Уничтожаются доказательства, из оффшоров не предоставляется информация о владельцах счетов и тому подобное. Но активы уже арестованы. Поэтому вводим особый режим, который дает возможность конфисковывать арестованное имущество до передачи дела в суд и до вынесения приговора.
Насколько повлияла на вашу инициативу критика депутата Европарламента Пятраса Ауштрявичюса и представителей США?
Никакой критики нет. Она отсутствует. Есть манипуляция информацией в двух случаях. Во-первых, когда анализ вроде ссылался не в наш законопроект, а на другой. Во-вторых, представители западных стран просили предоставить им больше информации, а затем подавали отрицательное заключение. Во многих странах, в Америке в частности, вообще другая практика. Закон об особом режиме конфискации имущества- это не велосипед, придуманный в Украине. Он списывался с латвийского. Есть фактически полным аналогом итальянского закона 1980-х годов, который приняли для возвращения государству активов мафии. Мы всегда обращаем внимание на западную практику.
О каких суммах идет речь? Сколько государство может получить?
У нас сейчас арестованы облигации на полтора миллиарда долларов, которые идут по делу Арбузова-Януковича. На эти облигации еще начисляется купонный доход. Сумма одних этих процентов превышает двести миллионов долларов. Государственный долг Украины должен обеспечиваться денежной массой. А эти облигации, если их применить в государственный бюджет, будут реальным доходом в почти два миллиарда долларов. Встал вопрос: как эти средства направить в бюджет? Закончить расследование по этому делу невозможно. Деньги зафиксированы на оффшорах. Оттуда получить ответ о бенефициара (получатель определенных выгод, возникающих в результате реализации проекта-ред.) нельзя. Наша Генпрокуратура уже предлагает закрыть дело без возврата активов. Для нашей страны замять дело Арбузова-Януковича будет означать капитальный общественный протест. Предоставит этим лицам право снять с себя санкции за рубежом. Так произошло с Портновым. (Андрей Портнов- бывший советник Виктора Януковича-ред.). Он сообщил в международном суде, что в Украине против него закрыли дело. И избавил себя от санкций. Кроме облигаций зарегистрировано сто миллионов долларов по делам Януковича, определенные объекты недвижимости, вертолет Пшонки, автопарк, пятьдесят килограммов золота.
Сколько сторонников такой законодательной инициативы? 226 голосов найдутся?
Это будет чрезвычайно показательное голосование. Укажет, насколько бывшие руководители контролируют ситуацию в Украине. А они, к сожалению, очень серьезно это делают. Безумная критика нашего законопроекта проявляет сплошные тх интересы. Они уже пытались пролоббировать определенных людей для того, чтобы порядок снятия ареста осуществлялся в гражданских судах. Если бы это удалось, то они могли бы присвоить спокойно свои активы.
Кто больше противится принятию?
Те подсанкционные лица, чьи средства конфискуют. Также общественные организации, активисты, которым выгоден упадок Украины. Они на этом зарабатывают грантовые деньги. Сейчас я изучаю конкретно. Но задействованы огромные средства, большое количество гражданских организаций, чтобы критиковать наш законопроект. Также подкуплены многие СМИ. Сейчас руководят манипуляторы, влиятельные в очень широких кругах Левочкин (народный депутат, экс-глава Администрации президента Януковича) (он сейчас народный депутат из "Оппозиционного блока") и Портнов. Они имеют реальное влияние не только на политическую среду в Украине, а и на информационное поле и общественные организации.
Почему до сих пор подобный закон не приняли? Уже прошло больше 1,5 года как сменилась власть.
Потому что Майдан не победил. Бывшие руководители имеют безумно большое влияние в Украине. К сожалению, они формируют общественное мнение.
6 
8759
Комментарии
9