Внесение рядом нардепов постановления о назначении кандидатом в состав комиссии внешнего контроля по проведению независимой оценки НАБУ Роберта Сторча и резкое нежелание рассматривать на эту должность кандидатуру Найджела Брауна может свидетельствовать о том, что "антикоррупционеры" стремятся любой ценой сохранить должность за действующим председателем бюро Артемом Сытником.
Об этом пишет ряд украинских блоггеров.
Блогер Богдан Карпенко отмечает, что введение в комиссию по аудиту НАБУ от Верховной Рады Найджела Брауна могло бы в итоге привести к увольнению председателя бюро Артема Сытника. Он подчеркивает, что кандидатуру Сторча "антикоррупционеры" (среди них Карпенко называет Егора Соболева, Борислава Березу, Виктора Чумака, Дмитрия Добродомова, Юрия Деревянко, Сергея Лещенко, Игоря Луценко, Владимира Парасюка) выбрали на "своем частном антикоррупционном комитете". Кандидатура Роберта Сторча в итоге набрала 76 голосов, а кандидатура Брауна, предложенная БПП и "Народным фронтом" - 200 голосов.
"Увидев, что вся эта антикоррупционная имитация в исполнении господина Сытника имеет большие шансы завершиться в ближайшие месяцы, наши фейсбучные лоббисты принялись делать то единственное, что умеют: бросаться дерьмом", - пишет Карпенко.
Блогеры подчеркивают, что после внесения на рассмотрение ВР кандидатуры Найджела Брауна ряд нардепов, которые поддерживали Сторча, начали активную информационную кампанию по очернению кандидатуры, которую предложили БПП и "Народный фронт".
Так, народный депутат Владимир Арьев отмечает, что "антикоррупционеры" сразу начали обвинять Брауна в том, что представители его компании работали на российских олигархов Березовского и Гусинского.
"Не дописали только, что защищали от преследований Путина, когда те бежали за границу. А еще не договорили, что Браун занимался делом Литвиненко, которого по приказу Путина отравили в Лондоне радиоактивным полонием", - отмечает нардеп.
Кроме того, он подчеркнул, что письмо-рекомендацию Брауну написала очень авторитетная Мировая ассоциация детективов. Арьев также отметил, что обе кандидатуры не прошли надлежащее обсуждение в ВР, депутаты узнали о них перед голосованием.
"А не доверять антикоррупционному комитету, где председатель крутит, как хочет, у меня море оснований", - отметил нардеп, аргументируя отказ голосовать за Сторча.
Блогер Карл Волох отмечает, что причиной, по которой часть нардепов выступила против назначения Брауна, являются опасения потерять гранты на борьбу с коррупцией.
"Непрерывные скандалы с Лещенко и явное подыгрывание "своим" со стороны НАБУ, импотентность и непрофессионализм этого органа (что неизбежно раскроют независимые аудиторы), могут положить конец влиянию этой шумной самоуверенной команды. Не понимают Шабунин-Лещенко, что западный мир не живет по обычаям Украины, где можно по желанию и без доказательств обвинять в воровстве и непрофессионализме любого руководителя", - отмечает Волох.
Он подчеркивает, что европейским бюрократам, которые в последние годы выделяли гранты для борьбы с коррупцией в Украине, придется признать, что люди, на которых они сделали ставку, были не лучшим выбором.
"Откровенное поливание помоями авторитетных европейских юристов и правоохранителей явно лишает мнение "борцунов" веса и во внутриполитических вопросах", - утверждает Волох.
"Сделаю осторожный прогноз, что имитаторы антикоррупции утомили уже даже посольства, которые этих "борцунов" очень активно ранее защищали, а история о шантаже дочери Манафорта со стороны персоны, которая представлялась, как Сергей Лещенко, имеет все шансы занять наш "антикоррупционный" грантовый кружок не вопросами сохранения комфортной недвижимости борцунов господина Сытника, а вопросами собственного сохранения", - отмечает Богдан Карпенко.
5 
8759
Комментарии
1