3 декабря в Донецком апелляционном суде изменили меру пресечения главе Донецкой областной "Батькивщины" 43-летнему Константину Майченко. Его освободили из зала суда под залог в 17 тысяч гривен. Вместе с ним освободили еще двоих подсудимых. Коллегия судей апелляционного суда Донецкой области отменила решение Артемовского горрайсуда и отправила дело на дополнительное расследование.
Матейченко и его "подельников" взяли под стражу 5 августа. Тогда его признали виновным в злоупотреблении властью и дали наказание в виде 3 лет колонии. Донецкая оппозиция неоднократно заявляла о том, что уголовное преследование было сфабриковано по политическим мотивам. Дело в отношении Матейченко возобновили сразу после того, как он перешел в оппозицию к власти и выдвинул свою кандидатуру по округу № 46 на прошлых выборах. Соперником Матейченко был кандидат от Партии регионов Сергей Клюев, однако рейтинги оппозиционера оценивались как весьма высокие .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области отправил Константина Матейченко в тюрьму вместе с супругами Красными - директором частного предприятия Валерием и его женой Еленой, которая работала бухгалтером на предприятии мужа. А так же арестовали сельского землеустроителя Галушко.
Всех этих людей суд первой инстанции признал виновными в преступлении, которое якобы имело место 9 лет назад. Тогда Матейченко работал председателем Покровского сельского совета. Он вынес на рассмотрение сессии проект землеотвода под карьер для добычи гипса. Этот проект прошел все необходимые по закону согласования. Был вынесен на сессию и одобрен депутатами. Обвинение усмотрело в этом злоупотребление властью, так как проект, как оказалось спустя несколько лет - не прошел государственную экспертизу. Прокуратура пришла к выводу, что земли, отданные под карьер, пригодны для сельского хозяйства. Хотя местные крестьяне с этим не согласны – говорят, что гипсовый карьер образовали на месте оврагов.
- Вместо доказательств в приговоре первого суда был перечень предположений. Там говорится, что все 10 депутатов сельского совета, которые единогласно голосовали за утверждение проекта, на вопрос защиты - разговаривал ли с вами Матейченко перед голосованием ответили: "К нам Матейченко даже не подходил". Эти показания депутатов отражены в описательной части приговора, но в обвинительной части говорится, что "вина Матейченко доказывается показаниями депутатов, которых он убедил!". Даже сам прокурор, который поддерживал обвинение в суде сказал: "Да, в действиях Матейченко и Галушки нет признаков преступления в интересах ООО "Деконский торговый дом". Возможно, они действовали в ложном понимании интересов службы...". Это зафиксировано как на аудиозаписи судебного процесса, так и в протоколе секретаря суда, - возмущался адвокат Евгений Исаев.
Адвокаты полсудимых заявили апелляционному суду, что было нарушено право Матейченко и других обвиняемых на защиту. Обвиняемых Красных судья в Артемовске неоднократно в ходе судебного процесса заставляла отказываться от адвокатов. Угрожала подсудимым, что отправит их в тюрьму, если они не откажутся от защиты. И подобных отказов в этом уголовном деле более двух десятков. Адвокат Матейченко сообщил, что был вынужден вести дело оппозиционера с гипсом на правой руке. Так как больничный адвоката судья из города Артемовска сочла за способ затягивания судебного процесса.
Независимые юридические эксперты говорят об отсутствии состава преступления в деле, по которому Матейченко 4 месяца провел в тюрьме.
Рассмотрение апелляции продолжалось почти 5 часов. Зал судебного слушания не смог вместить всех желающих поддержать Матейченко – на заседание пришли около 100 человек. Перед началом заседания активисты "Батькивщины" провели пикет у здания апелляционного суда, требуя освободить оппозиционера.
Суд пришел к выводу, что арест Матейченко противоречит нормам УПК. Ведь он отец 4 детей, трое из которых несовершеннолетние, имеет на иждивении жену и старика отца, раньше никогда не привлекался к уголовной ответственности и не опасен для общества.
Стоит добавить, что пока Матейченко сидел в тюрьме, в хозяйственном суде Донецкой области предпринимались попытки пустить его по миру. 18 декабря состоится очередное заседание по фермерскому хозяйству "Чапаевское" (село Покровское, Артемовского района Донетчины), которое принадлежит оппозиционеру. Донецкий хозяйственный суд уже удовлетворил все материальные претензии соседей "бютовца" – предприятия "Артемида", которые попросили взыскать с "Чапаевского" в их пользу 1 миллион и 200 тысяч гривен.
5 
8759
Комментарии
2