Проект Основных направлений бюджетной политики на 2016 год, одобренный правительством, не соответствует требованиям времени и не дает ответа, каким будет Госбюджет на следующий год.
На таком мнении сошлись участники Экономического дискуссионного клуба, очередное заседание которого состоялось сегодня, 29 апреля, в Киеви. По результатам заседания эксперты разработали анализ и рекомендации к бюджетной резолюции, которые будут направлены в Верховную Раду и ее бюджетного комитета.
Об этом сообщила пресс-служба ЕДК.
В частности экс-и.о. министра экономического развития и торговли Украины Анатолий Максюта заявил, что основные направления бюджетной политики составлены в старых традициях.
"Нужно менять сам формат этого документа, который разрабатывался в стабильные времена, вносить соответствующие изменения в Бюджетный кодекс. Сегодня Украина для экономической конкурентоспособности надо более среднесрочный или долгосрочный экономический взгляд и не только на макропоказатели, но и на доходы, расходы и долговую ситуацию. Этот документ должен превратиться из годовалого документа на многолетний. Особенно, когда происходят интенсивные реформы, и ни одна из этих реформ не реализуется в течение одного года", - подчеркнул он.
По мнению экс-заместителя министра экономики Игоря Шумило, основные направления должны нести содержательно-экономический анализ, демонстрирующий вызовы, перед которыми стоит страна.
"В украинской бюджетной резолюции - это несколько цифр без обоснования. Через несколько месяцев их можно кардинально изменить, никому ничего не объясняя", - сказал он.
Участники клуба отметили, что проект документа не соответствует лучшим мировым бюджетным практикам и принципам прозрачности. Они были удивлены нечеткостью ряда предложенных параметров.
"Кроме этого они отметили отсутствие социальных ориентиров, таких как минимальная заработная плата и прожиточный минимум, что крайне важно при нынешнем роста тарифов. Без этих показателей мы не сможем понять бюджетную политику на следующий год", - заявил Максюта.
В то же время он отметил, что резолюция перенасыщена различными мелкими деталями и техническими изменениями в отдельных отраслях.
"Мы считаем, что они лишние в этом документе. Документ является направлениями политики, а политики мы не увидели", - отметил эксперт.
Максюта подчеркнул, что экономическая ситуация диктует более тщательное отношение к таким документам.
"У нас идет достаточно серьезное падение макроэкономических показателей. За прошлый год ВВП снизился на 6,8 процента и планируемое правительством в этом году снижение на 5,5 уже выглядит оптимистичным, за 2014 промышленность упала на 10% и уже более 20% - в этом. Падает реальная заработная плата. Снижается экспорт, от которого формируются валютные резервы. Мы очень обеспокоены, что этим вопросом в резолюции практически ничего не уделено. На вопрос поддержки промышленности уделено один абзац, об экспорте мы вообще ничего не нашли. Немного о сельском хозяйстве . Но это технические моменты, которые не показывают, как государство будет исправлять эти вопросы и выходить на экономический рост в 2%, которое скорее является эффектом низкой базы, чем целенаправленных усилий ", - подчеркнул он.
Эксперты выразили надежду, что бюджетный комитет парламента учтет анализ и рекомендации клуба к проекту Основных направлений бюджетной политики.
Как сообщалось, бывшие министры экономики и финансов Украины, их заместители, руководители НБУ, которые занимали или занимают эти должности в период независимости Украины, решили объединиться в "Экономический дискуссионный клуб". Вместе с учеными и представителями реального сектора экономики было создано действенную и независимую платформу для выработки рекомендаций по экономическим и финансовым вопросам.
2 
8759
Комментарии
1