Заведующий отделом Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий сказал, что в Украине нет культа Бандеры.
Об этом пишет "Обозреватель".
Таким образом он прокомментировал заявление польского политика Ярослава Качиньского о том, что в Украине есть культ Бандеры, препятствующий евроинтеграции.
"Поляки хотят диктовать нам осознание собственной истории, а это куда годится? Зачем тогда было бороться за независимость?", - сказал он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Откажитесь от Пилсудского: Качиньскому резко ответили в ОУН
"Относительно культа Бандеры, я могу назвать только три украинских исторических деятеля, именами которых назвали их последователей. Это мазепинцы, петлюровцы и бандеровцы. Причем, в отношении петлюровцев и относительно бандеровцев существует полный консенсус: их так называют и противники украинского дела, и сами украинцы. Итак, это чего-то стоит. Можно ли это называть культом? Я не думаю. Во всяком случае, в том значении, к которому мы привыкли, когда осваивали термин "культ личности" Сталина. Такого, конечно, нет", - добавил Кульчицкий.
Историк считает, что роль Бандеры в украинском обществе переоценена.
"С чисто исторической точки зрения с Бандеры, фамилию которого переводят с испанского как "флаг", действительно искусственно делали флаг – и в эмиграции, и непосредственно в Украине. Вокруг какой-то фамилии нужно было объединить людей для общего дела. На самом деле, если посмотреть на то, что он сделал, то наиболее героическая эпоха в Украинской повстанческой армии – это как раз период советско-германской войны, когда Западную Украину оккупировали. Но там главную роль сыграл Роман Шухевич, а вовсе не Степан Бандера. Бандера стремился уйти в подполье и бороться на месте Шухевича, но ему запрещали, потому что он был "знаменем", - говорит Кульчицкий.
Вместе с тем ученый называет Степана Бандеру сильным публицистом.
Комментарии