Минские соглашения были подписаны с нарушением международного и украинского законодательства, поэтому представляют собой юридически ничтожный документ.
Такое мнение в интервью Gazeta.ua высказал дипломат Александр Хара.
Возможно ли политическое урегулирование на Донбассе без полной безопасности в регионе?
- Реальное политическое урегулирование конфликтов осуществляется только при устойчивом перемирии, как показывает практика международной дипломатии. Полное прекращение боевых действий, отвод войск и вооружений - обязательные условия. После этого в зону конфликта можно вводить миротворческие контингенты или другие посреднические миссии, которые мониторят ситуацию и принимают меры в случае необходимости. Затем должен пройти достаточно длительный период полной тишины в зоне конфликта. После него уже можно говорить о политическом урегулировании. Это могут быть выборы, изменение законодательства, иные решения.
Почему Минск не принес мир?
- Изначальная проблема заключается в том, что Минские соглашения сами по себе не отвечают реалиям конфликта на Донбассе. Они написаны так, будто в Украине идет гражданская война, а Россия не имеет к этому конфликту никакого отношения. Подписав документ с такой искаженной подачей реальности, Украина сама запустила в действие механизм решения гражданской войны. Из Минска следует, что в войне не участвует еще одно государство, которое отправляет свои войска на Донбасс и вооружает отряды боевиков. О том, что война началась со вторжения РФ в Крым, вообще ни слова. Поэтому изначально Минские соглашения не способны реально принести мир, потому что они соответствуют реальности российской пропагандистской картинки войны на Донбассе.
Читайте также: Россия в выигрыше от любого результата Минска - Сыроед
К чему ведет реализация этих соглашений?
- В нынешнем формате Минские соглашения - это де-факто капитуляция Украины в войне. Подписав такой документ, Киев согласился со своим статусом зависимого государства. А гарантией этого статуса является узаконенное присутствие двух армейских корпусов оккупационных сил РФ на Донбассе. И в случае нарушения правил игры они снова начнут войну против Украины.
Конституция Украины содержит абсолютно четкий алгоритм поведения главы государства в случае агрессии против нашей страны. Но Порошенко не выполнил его - он решил, что можно всех перехитрить и договориться с Путиным у всех за спиной. С самого начала не разорвав дипломатические отношения с Россией после агрессии в Крыму, не введя военное положение и не заручившись поддержкой международных механизмов безопасности, мы сами себя обрекли на подписание такого мира.
Насколько Минские соглашения соответствуют украинскому и международному праву?
- С точки зрения международного и национального права, они ничтожны. Почему? Для начала стоит обратить внимание на то, что Леонид Кучма, подписавший эти соглашения, вообще не был государственным служащим, а следовательно, у него не было полномочий. Кроме этого, под этим соглашением стоят также подписи и лидеров донбасских коллаборационистов, никем официально не признанных.
Эти соглашения касаются изменения Конституции и территориального устройства Украины. Ни одна из этих сфер не находится в компетенции президента, премьер-министра или министра иностранных дел. 5 статья Конституции Украины четко указывает, что это право принадлежит только народу. Итак, дав Леониду Кучме сигнал подписать такой документ, президент Порошенко вышел за рамки своих полномочий.
Следующий момент - Минские соглашения так и не были ратифицированы парламентом, как того требует украинское и международное право. Существуют также и строгие технические требования к составлению текста договоров: к преамбуле, фабуле документа, к обозначению условий его действия, к процедуре подписания. Ни одно из этих требований не было соблюдено.
С правовой точки зрения Минск не может считаться международным договором. Это не более чем декларативное соглашение, юридическая сила которого вызывает сомнения.
Как Украина может выпутаться из невыгодных ей Минских соглашений?
- Сегодня украинское руководство, заключившее этот разгромный "мир", заявляет о том, что альтернативы Минску нет. И уставший от Украины Запад согласился с этим. Однако пространство для маневра у нас все еще есть.
Нечеткие формулировки пунктов Минска дают возможность их очень широко трактовать. Например, это касается пункта о том, что Украина якобы должна "согласовывать" свое законодательство с коллаборационистами. Но там не указано, что боевики имеют право вето на законопроекты. Там не сказано, что законы Верховной Рады нужно визировать их подписями. Значит, нас это ни к чему особо не обязывает. В лучшем случае показали - и то хорошо.
И таким образом можно умело маневрировать между трактовками в дипломатической борьбе - это уже ложится на совесть участников переговоров в Минске. Также сильный аргумент перед лицом Запада - то, что парламент и украинское общество не приемлет выполнения этих соглашений. Поэтому продолжение давления на Киев может вызвать масштабную гражданскую войну в Украине, чего боятся наши союзники.
Нужно взамен требовать от Европы гарантий, усиление санкционного давления на Россию, помощи в реформах. Только так мы сможем защитить национальные интересы.
Читайте также: Бессмертный объяснил, когда удастся решить конфликт на Донбассе
3 
25817
Комментарии
2