Писатель, переводчик и публицист харьковчанин Сергей Жадан, 39 лет, считает, что Украина сегодня - в переходном периоде, а потому украинцы должны искать компромисс, в частности и на президентских выборах.
Сергей, недавно экс-президент Польши Александр Квасневский в интервью сказал, что выборы в Украине 25 мая равнозначны ответу на вопрос "Быть или не быть". Согласны с этим? Как относитесь к нынешней избирательной кампании?
- В значительной степени я согласен с этой позицией, потому что в Украине не проходят выборы в классическом понимании этого слова. Поскольку речь идет не о спокойной дискуссии с выяснением нюансов политических программ, а о поиске компромисса с целью сохранить страну, максимально быстро и безопасно стабилизировать ситуацию.
Поэтому граждане Украины, какую бы позицию они не занимали в ныне существующем конфликте, должны искать фигуру, максимально приемлемую для всех. Важно думать об общем интересе. Понимаю, после всех событий, которые происходили в Украине, люди находятся в состоянии возбуждения, усталости или даже истерии. Многим хочется доказать свою правоту, наказать виновных, хочется немедленных, быстрых и тотальных перемен. Однако в этой ситуации такие намерения надо отложить на будущее. Нам важно успокоить и сохранить страну.
Желательно завершить выборы в первом туре, потому что каждый день президентской кампании - это дополнительная угроза безопасности и жизни граждан. Посмотрите, что творится в Донецкой и Луганской областях - захватывают избирательные комиссии, угрожают их членам, людей похищают. Это террористическая деятельность, направленная на срыв выборов.
Состояние неопределенности усложняет ситуацию. Потому чем быстрее эти выборы состоятся, тем лучше. Выход здесь один - поддерживать самого рейтингового кандидата и провести их в один тур.
Исхожу в первую очередь с точки зрения безопасности страны, людей. Следует понимать также, что мы живем в переходном периоде, и эти выборы не решат всех стоящих перед нами проблем. Но начинать с чего-то нужно. Начинать надо с поиска компромисса.
Иногда можно услышать сравнение событий на Майдане и того, что происходит в Донецкой и Луганской области. Насколько это справедливо? И существует ли понятие Юго-Востока Украины, тиражируемое российскими пропагандистами?
- Сравнение того, что происходит на Донбассе с Майданом, - это лукавство и наигранная инфантильность. На Майдане не брали заложников, не крали машин и не грабили магазинов, не было случаев мародерства. В конечном итоге, там не было огнестрельного оружия. По крайней мере я его там не видел.
Бесспорно также, что никакого Юго-Востока не существует, каждая из областей здесь имеет свою специфику. Но, кроме настроений людей, ситуация в них связана с поведением власти. Там, где она взяла ход событий в свои руки, работала на стабилизацию, все спокойно. А там, где власть играла в непонятные игры, эти сепаратистские качели длились дольше. Как в Харькове, например - стоило мэру города Геннадию Кернесу выехать на лечение за границу, все быстро успокоилось. В покушении на него я не вижу ничего хорошего, но как только он уехал, в городе стало спокойно.
Следует сказать, что и Донбасс не является настолько однородным, как подает Москва. Непосредственное участие в сепаратистских движениях с оружием принимают несколько сот человек. Еще несколько тысяч выходят на митинги. Остальное население находится в состоянии ожидания. Есть также группы проукраинских активистов.
Посмотрите, как происходил этот псевдореферендум. Северная Луганщина на нем не голосовала так, как и районы Донецкой области, прилегающие к Днепропетровской области. Да и в разных местностях Донецкой области активность была разной. Недавно вернулся оттуда. По моим наблюдениям, большое значение имеет экономическая ситуация в том или ином населенном пункте - если заводы и шахты работают, никто сепаратистов не поддерживает.
5 
35413
Комментарии