В Украине не узаконен лоббизм. Поэтому если народный депутат отстаивает чьи-то коммерческие интересы — это преступление, коррупция. Что такое легальный лоббизм? Это в первую очередь открытость информации о том, что конкретный депутат работает на интерес такого-то бизнесмена. Тогда можно объективно оценивать аргументы нардепа и принимать решение вплоть до поддержки его предложений.
Однако у нас лоббизм происходит по большей части в ущерб государственным интересам и за счет государственного бюджета. Лоббисты не несут никакой ответственности, ведь скрывают, на кого работают. При этом часто утверждают, что борются с коррупцией, переживают за народ, поддерживают ассоциацию с Евросоюзом.
До сих пор вершиной циничного преступного лоббизма для меня был законопроект лидера фракции "Батьківщина" Юлии Тимошенко с издевательским названием "Снижение цен на газ для населения". Ведь написан он в интересах газодобывающего бизнеса нардепа Александра Онищенко (отцовская фамилия — Кадыров. — ГПУ). Он лишь в прошлом году не заплатил 1,5 миллиарда налогов в бюджет и пытался легализовать такую ситуацию через Юлию Владимировну. Однако от того, что случилось на прошлой неделе, стало еще грустнее. Потому что коммерческие интересы в ущерб государственным лоббировала политик новой генерации — Светлана Залищук.
26 января в сессионном зале она завалила голосование за законопроект о штрафах Антимонопольного комитета. И требовала поддержать закон в редакции, когда суду предоставляется право не только признать недействительным решение Антимонопольного комитета относительно штрафа, а также, по своему усмотрению, изменить его размер. Светлану Залищук поддержала достаточно большая часть депутатов "Самопомочі".
Очевидно, это превратит АМКУ из государственного инструмента борьбы с монополиями в полный фейк. Создаст кормушку для судей и юридических фирм, которые будут обслуживать оштрафованных субъектов ведения хозяйства. Это уменьшит поступления в бюджет. Ведь понятно: если судьи получат законное право уменьшать штрафы до символических, то будут делать это. И никакие апелляции к совести или государственным интересам их не остановят. Следовательно, главное негативное последствие — это "разгул" монополий безо всяких инструментов сдерживания.
Зачем "Самопоміч", которая громче всего и не без основания кричит о люстрации судей, создает для них кормушку? Возможно, потому что это выгодно одному из депутатов этой фракции — Андрею Журжию?
Ранее он 10 лет работал в юридическом департаменте компании "Фоззи групп", которой принадлежит сеть супермаркетов "Сельпо", "Фора", "Фоззи". В прошлом году Антимонопольный комитет "впаял" им 78 млн грн штрафа — за монопольный сговор. АМКУ установил: благодаря сговору цена на некоторые продукты завышалась в супермаркетах этой сети на 45%.
Сейчас "Фоззи групп" обжалует в суде штраф. И видно, как легко в стране с прогнившей судебной системой склонить конкретного судью в пользу конкретного бизнеса: суд уже вынес решение, что рассмотрение проходит в закрытом режиме. То есть публичного контроля не будет никакого. Хотя лично мне, как клиенту супермаркетов, интересно было бы узнать, как меня обманывают. А если Верховная Рада проголосует за норму Залищук, то уверена: во время закрытого рассмотрения от штрафа Антимонопольного комитета останутся рожки да ножки.
Также следует заметить: если сейчас суд отменит решение АМКУ, тот может дорасследовать сговор и опять требовать оплатить штраф.
Если же парламент поддержит инициативу Светланы Залищук и суд накажет "Фоззи групп" сугубо символически, Антимонопольный комитет уже ничего не сможет сделать — даже обжаловать решение. Символический штраф в 2 копейки будет считаться исчерпывающим наказанием и фактически легализует антимонопольный сговор.
Очевидно, именно из-за интереса "Фоззи групп" Андрей Журжий организовал депутатов "Самопомочі" в поддержку инициативы Светланы Залищук.
Татьяна ЧЕРНОВОЛ, народный депутат Украины (блог на сайте "Украинская правда")
5 
35413
Комментарии