Дефицит гречки, проса, овсянки и других продуктов питания в Украине обусловлен популистскими решениями правительства по контролю их цены.
Такое мнение в комментарии Gazeta.ua высказал профессор Киевской школы экономики Александр Шепотило.
"Постоянные дефициты продовольственных товаров, которые возникают в Украине, являются классическим примером из учебника экономики первого курса. В рыночных условиях, когда правительство устанавливает контроль цен, это приводит к отсутствию достаточного количества товаров. Ведь предельная цена, которую указывает правительство, ниже рыночной, и бизнесу не выгодно за ней торговать. Это же азы экономики, и так происходит всегда, во все времена во всех странах. Никаких других причин возникновения дефицита, кроме популистских попыток контролировать цены, нет", - пояснил он.
Ученый считает, что эффективнее было бы предусмотреть денежную помощь бедным людям.
"Действеннее, конечно, предусмотреть выплату субсидий бедным людям и таким образом компенсировать им рост цен на продукты. Такая помощь более эффективна, чем то, что у нас сейчас делают. К тому же, из этого все равно ничего не получается", - сказал профессор.
Шепотило считает неэффективными действия правительства по регулированию цен на продукты питания.
"Во-первых, не было же никакого реагирования интервенциями из госрезерва на цену гречки. Проблема возникла осенью, а гречку из Китая привезли только теперь - весной. Я думаю, что в правительстве все это понимают. Однако идут простым и популистским путем - начинают бороться с ценами. Это очень легко сделать, но эффект от этого практически нулевой, а иногда даже отрицательный, поскольку возникает паника. Гораздо сложнее - должным образом и своевременно сформировать резервы товаров, либо предусмотреть субсидии бедным. Все это сложнее, чем просто выйти в новостях и сказать,что мы будем контролировать цены. В данном случае правительство плохо справилось", - добавил он.
6 
1
Комментарии
9О , опять у нас перед Покровским собором старушки "пахучие веники" продают .
Видно "свято" наближається .
Боніфацію, мені за Вас страшно, а Ви про себе не думаєте. Усьому є межа, не грайтесь такими словами.
Но ведь у нас свобода вероисповедания ?? Так ?? Я же на ваше право не посягаю ? В чём проблема ? А по поводу - воинствующего атеиста , я же законопослушный, миролюбивый атеист .
Мне , как воинствующему атеисту -эти все "мелкие праздники" безразличны и пустой звук .
Хватит - Рождества и Пасхи . А вот документальный фильм " Анатомия раскола" советую посмотреть.
Слова "атеїст" не говоріть ніколи, а тим більш про себе. Розумна людина не може бути атеїстом. Ми, слава, Богу, не в 1920-х роках живемо. Страх Господній - початок мудрості. Отаким, як Ви, і адресований фільм "Чудо". Переглянете, і більш про себе дурниць писати не будете.
Вы хотите сказать что в Великобритании живут НЕ розумные люди ?? --
-это всё предрассудки , мы живем в 21 веке , о каком боге речь ??Национальное общество атеистов Великобритании.
В википедии - "АТЕИЗМ" , внизу таблица - атеизм по странам .
У Жванецького є вираз: количество каких-то там нехороших - величина постоянная. В Англії живуть різні люди. Просто різні. А якщо будемо констатувати крайнощами, то скажемо, що в якійсь країні живуть антиподи розумних. Ради цікавості передивіться фільм "Чудо", його теж творили розумні люди. На початку 90-х із еміграції з Англії в Москву повернувся єпископ Родзянко. Великий філософ ХХ ст. В еміграції був поважною особою, - без атеїзму Бог йому дав достатньо розуму. І в Росію привіз великий багаж праць. Атеїзм був завжди, відколи світ. Атеизм - это предрассудки, мы живем в 21 веке.
Дякую. Перегляньте фільм Бориса Корчевникова "Не верю". До теми фільмів, якщо не бачили рос. фільму "Чудо" - перегляньте. Це про описуване в церковній літературі чудо, коли дівчина десь у місті в рос. глибинці 1953 року застигла із іконою Миколая Чудотворця і простояла нерухомо 4 міс.