Політолог, директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала вважає, що закон про референдум потрібний, а заява опозиції щодо скасування закону експерту незрозуміла.
Про це він сказав Gazeta.ua, коментуючи заяву опозиції щодо необхідності скасування прийнятого парламентом у вівторок закону про всеукраїнський референдум.
"Як і з боку опозиції, так і з боку опозиції, лише менше, лунали різні заяви, і не відомо іноді, що вони хочуть ними досягти. Взагалі необхідно прийняти закон про референдуми, починаючи з місцевих рівнів. Якщо Томенко має на увазі лише дієвості чи недієвості, то звичайно, це виправдано. Якщо він взагалі проти закону про референдум, то я цього не розумію", - зазначив експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Опозиція піде до суду через закон про референдум
Окрім того, він розповів, що закон про всеукраїнський референдум потрібний, але його необхідно змінити, аби він мав дієві інструменти: "Я особисто є прихильником того, щоб референдуми були, і вони повинні бути не просто загальні, а конкретні, і щоб мали дієві інструменти. Той закон про референдум, який є зараз, то він не має інструментів, щоб реально дії втілювати вжиття. Тобто необхідно змінювати".
Нагадаємо, опозиція має намір вимагати скасування прийнятого парламентом у вівторок закону про всеукраїнський референдум і у випадку, якщо Верховна Рада не ухвалить такого рішення, буде звертатися до Конституційного суду України.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Партію регіонів хочуть ліквідувати
"Ми будемо оскаржувати рішення, ми зареєструємо постанову про скасування ухваленого рішення", - заявив народний депутат України, віце-спікер парламенту Микола Томенко на вечірньому пленарному засіданні у вівторок.
Як повідомлялося, у вівторок Верховна Рада прийняла закон про всеукраїнський референдум.
Закон встановлює, що всеукраїнський референдум може проводитися на предмет схвалення нової редакції Конституції, внесення до неї змін, скасування або визнання нечинним закону про внесення змін до Конституції.
2 
8759
Коментарі
7Трошки не вяжется:если бы она была проституткой,то зачем бы она грозила парням,что их посадит?Проститутки так не делют.Они в таких случаях не брыкаются и не грозят,ибо знают,чем это для них кончится.
Журналюги, у вас взагалі якесь поняття чутливості мається? Всюди згвалтованої, згвалтованої, згвалтованої. Невже не можна більш чутливіше, наприклад - У жертви гвалтівників?
Так,можна просто по імені називати.Всі добре знають що сталося.
Тут більше, ніж просто вживання слова "гвалтувати" та його похідних. Коли просто "згвалтована дівчина", то не вказується діяч і негатив може підсвідомо направлятися на жертву. Коли ж вказується діяч, то негатив йде на нього, а симптатії до його жертви.
Я уже не знаю куда еще написать. Почему у Оксаны нет адвоката, по крайней мере нет никакой об этом информации. Ведь адвокат потерпевшего это как раз тот человек который законно может контролировать ход следствия, а не журналисты и общественные деятели!
Ната,есть вроде адвокат,с России,бесплатно согласился
Це вже добре,але як ці шакали(голубі червоні) вилазять,аби тільки про себе заявити на чужому горі виродки піаряться. Аморальна влада.
Было бы очень хорошо, если бы такое отношение к пострадавшим было всегда, а не только скандальных историях, о которых гудит вся страна.