Рассказали о нескольких вариантах реформы Национальной академии наук

Надо определиться, чем будет Национальная академия наук в современной Украине. Де-факто была Министерством науки. Это - пережиток СССР.

Об этом в интервью журналу "Країна" сказал физик Максим Стриха.

"Есть несколько выходов. НАН может превратиться в общенациональное научное учреждение. Тогда академиками и членами-корреспондентами должны становиться люди не только из учреждений самой Национальной академии. На этот процесс должны влиять все заведения, где есть наука. Сейчас более 90 процентов членов и член-коров, то есть людей с правом голоса, представляют только учреждения НАН. В польской, скажем, только 30 процентов академиков работают непосредственно в учреждениях академии. Реализовать этот сценарий будет сложно. Выборы в академики и члены-корреспонденты, происходящие сейчас раз в три года, является любимым делом нынешних "бессмертных". Лидеры академических научных "кланов" пытаются протянуть как можно больше своих, чтобы увеличить влияние на НАН, и от этого они так просто не откажутся", - объясняет ученый.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Власть может решить переломить НАН через колено" - Стриха

По его словам, также второй вариант.

"Должны признать, что Академия выступает не от всей украинской науки, а только от ее собственных учреждений. Это не будет чем-то катастрофическим (Общество Макса Планка, например, представляет себя, а не всю немецкую науку). Но кто тогда будет координировать науку в государстве? Министерство имеет ограниченные функции в этой сфере. Как это изменить - вопрос дискуссионный. Определенные механизмы заложили в 2015-м: создали Национальный совет и решили, что такой координационный орган должен возглавлять премьер-министр. Однако выяснилось, что он не имеет на это времени и сил. А министерство не институциональных возможностей.

Поэтому дальнейшая судьба Академии порождает огромное количество вопросов для государства", - добавляет Максим Стриха.

Полное интервью с Максимом Стрихой читайте в журнале "Країна" от 22 октября.

×