Напомним, что нынешний председатель правления и президент ХК "Киевгорстрой", 80% акций которой принадлежат киевской территориальной общине, уже рассматривался в качестве потенциального фигуранта одного уголовного дела. Так, еще в сентябре 2006 года внимание следственных органов привлекла работа Петра Шилюка в должности генерального директора ОАО "Домостроительный комбинат N4" и особенно те моменты, которые касались размывания "коммунальной доли" в общем акционерном капитале компании. Раньше 30% акций в ОАО "ДСК-4", генеральным директором которого Шилюк проработал с 1997 по 2006 год, принадлежали как раз ХК "Киевгорстрой" и позволяли весьма активно влиять на оперативный менеджмент компании. "ДСК-4" – наиболее ценный ассоциированный член холдинговой компании, который обеспечивался не только передовыми техникой и технологиями, но и наиболее вкусными заказами в первоочередном порядке, а потому выполнял львиную долю городского строительства под торговой маркой "Киевгорстрой". В начале 2003 года среди топ-менеджмента самой ХК и среди топ-менеджера ее дочерних и ассоциированных составляющих появилась мысль о размывании коммунальных долей и последующей безвозмездной передачи перспективных производственных активов в частное пользование самого топ-менеджмента. Наемные топ-менеджеры получали во владение не только чужую собственность, но также и весомую долю весьма перспективного и денежного рынка жилищного строительства. Накануне, как выяснится совсем скоро, строительного бума. Знали об этом все в "Киевгорстрое", в том числе и Петр Шилюк. В итоге манипуляций уже в апреле 2005 года ряд акционеров ДСК-4, крупнейшими из которых являлись юридические лица, близкие к Петру Шилюку (кстати, сам Шилюк к тому времени уже обзавелся контрольным пакетом акций ДСК, используя подобные схемы), приняли решение о присоединении к ДСК некоего ООО "Исследовательско-экспериментальный завод пенобетонных изделий" с уставным фондом в 15 млн гривен. В результате уставный фонд самого ДСК-4 должен был вырасти в два раза (до 30 млн гривен), а доли всех его акционеров, и прежде всего, ХК "Киевгорстрой", пропорционально уменьшиться. Это именуется как "присвоение чужого имущества". Но и на этом Шилюк не остановился и чтобы исключить в дальнейшем любые непредвиденности (мало ли кто мог выкупить допэмиссию акций ДСК), в проспекте эмиссии было жестко прописано, что "правом выкупа дополнительно эмитированных акций комбината будут обладать исключительно собственники завода пенобетонных изделий" – доверенные лица Шилюка. В результате манипуляции доля "Киевгорстроя" в ДСК-4 упала c 30 до 15%.
Но в 2006 году "дело Шилюка" удалось прикрыть. Говорят, что деньги. Кое-кто мог хорошо заработать на том, что закрыл глаза на действия Шилюка. Еще одна причина, - как раз в то время, закончились очередные выборы в Верховную раду, в результате которых Владимир Поляченко, президент ХК "Киевгорстроя", пересел в депутатское кресло. Также сам Шилюк неожиданно для многих стал председателем правления и президентом ХК "Киевгорстрой" и, естественно, "мама" (ХК) тут же забыла о всех своих претензиях к условной "дочке". Никто ничего не размывал и никто не воровал коммунальную собственность. А назначение Шилюка, очевидно, было очередным сговором топ-менеджмента компании, который хотел застраховать себя от всяких ревизий и последующих следственных действий.
Может быть афера с размыванием коммунального пакета акций и сошла бы Шилюку с рук, если бы не его желание осуществить ряд подобных афер в других "дочках" Киевгорстроя, усиленно демонстрируемое сегодня. Создается впечатление, что пока еще действующий президент ХК пытается максимально быстро перевести остатки собственности на своих доверенных лиц, после чего оставить "маму" ни с чем.
Источник в Генеральной прокуратуре по этому поводу сказал следующее: "изъятие документов в ДСК-4 и ряде других компаний можно проводить хоть завтра – соответствующих материалов, чтобы получить санкцию, достаточно. Спор сейчас идет только о том, по какой статье возбуждать дело. Возможно, что он может идти сразу по двум разделам Уголовного кодекса. Стаття 209: легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Стаття 223: порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів. Стаття 233: незаконна приватизація державного, комунального майна. Только по этому разделу Шилюку "светит" от трех до пяти лет с конфискацией. Но есть и второй раздел Кодекса, описывающий деяния этого господина. Стаття 364: зловживання владою або службовим становищем. Стаття 365: перевищення влади або службових повноважень. А это также исправительные работы на два-три года или лишение свободы на срок до пяти лет.
Остается добавить, что дорогостоящим киевским адвокатам, специализирующимся на криминальном праве и на защите субъектов, совершивших дерзкие экономические преступления, уже можно начинать борьбу за перспективного клиента.
1 
79692
Комментарии
1