Ведущий научный сотрудник Института физики НАН Украины, доктор физико-математических наук по специальности "биофизика" Семен Есилевский подверг жесткой критике инициативу Министерства здравоохранения об исследовании препарата "Амизон Макс" на украинских пациентах при лечении коронавируса. Данный препарат Есилевский называет "фуфломицином" и объясняет почему.
"Это препарат, который на постсоветском пространстве пиарят как "противовирусное" уже, наверное, лет двадцать и который за это время ни разу не прошел нормальных клинических испытаний и не показал никакой вразумительной противовирусной активности нигде и никогда. Ни одной нормальной рецензируемой публикации по препарату в базе PubMed нет. По всем признакам это обычный доморощенный фуфломицин", - пишет ученый.
Чуть позже публикация в PubMed все же была обнаружена, но она не сыграла на руку производителю препарата, так как была написана сотрудниками самого Фармака.
"Какие-то работы по нему в пабмеде таки появились в последние годы. Например, вот эта, за авторством людей из "Фармака", (причем, похоже, что она такая единственная)", - сообщил подробности Есилевский.
Эксперт раскритиковал сам метод исследования, на основании которого была написана работа сотрудников Фармака: "Это исследование in vitro на клеточной культуре. В пробирке противовирусную активность оказывает практически что угодно, но 99.99% из этого чего угодно на уровне целого организма потом не работает".
Таким образом, делает вывод Есилевский, "производителю жалко просто выкинуть бесполезный препарат - это ведь потеря немалых денег на его сбыте. Поэтому предпринимаются героические попытки как-то оправдать его существование".
Ранее для борьбы с коронавирусом уже пытались применять и другие препараты сомнительного свойства, в частности "Протефлазид".
2 
79692
Комментарии