Адвокати члена Вищої ради правосуддя Павла Гречковського, обвинуваченого в незавершеному замаху на шахрайство, Петро Бойко та Ігор Черезов заявляють, що матеріали справи, в тому числі змонтовані файли НСРД, набули розголосу з метою тиску на суд.

Про це адвокати повідомили Українським Новинам.

Зокрема, за словами адвокатів, оприлюднені відео і аудіофайли негласних слідчих дій, які надавалися прокуратурою як докази в судових засіданнях, де не було журналістів.

"Проведено монтаж, підроблення та злив. Такі дії прокуратури порушують відразу декілька статей законодавства, презумпцію невинуватості та є тиском на суд. Ми маємо інформацію, що буде дискредитація суду ", - сказав Бойко.

Він нагадав, що така ситуація в цій справі відбувається не вперше.

За його словами, в день вручення підозри Гречковському в 2016 році в руки журналістів потрапило відео затримання і допиту другого підозрюваного, який швидко провели без адвоката.

"Як відео потрапило в ЗМІ, прокуратура в суді не пояснила. Хоча очевидно, що це не могло і зараз не може відбуватися без їх відома і сприяння ", - вважає Бойко.

За словами адвоката, "підривні" інформаційні дії прокуратури пояснюються слабкістю юридичних доказів і відбуваються для тиску на суд і громадську думку.

"У вересні - жовтні у нас було більше 10 засідань. Стадія надання доказів закінчилася. Прокуратура виклала все, що зібрала. У звинувачення не було жодного свідка, заявник виявився фактично розкритий в ході допиту як провокатор спецслужб. Шкода, що там не було журналістів - вони б побачили, як створена прокурорами сенсаційна історія для ЗМІ розвалилася через нестиковки, помилки провокатора і відсутність доказів. Суд - це не ток-шоу. Відігравши свою партію, прокурори знову повернулися в медіа, де їм легше "продавлювати" лінію "великих викриттів", - вважає Бойко.

Адвокат Черезов нагадав, що проти прокурорів, потерпілого і замовника відкрито кримінальну справу за шістьма статтями, в тому числі за фактом зловживання повноваженнями.

"Справа Гречковського спочатку супроводжувалася грубою інформаційною атакою, а кампанія по дискредитації оцінюється в кілька сот тисяч доларів, витрачених замовником справи. Чергова інформаційна паніка доводить, що справа Гречковського має конкретного замовника, і цей замовник керує прокурорами сильніше, ніж закон. Вони вже доповіли, що в суді облажались і знову пішли "продавати" свою версію в ЗМІ ", - вважає Черезов.

×