"Інтером" мала б зайнятися СБУ - політолог

З огляду на суспільний резонанс та зухвалу поведінку власників "Інтера", штраф - це дуже м'яке покарання. Вони неодноразово отримували попередження про неприпустимість поширення ворожого контенту.

Про це в коментарі для говорить політолог Михайло Басараб.

"Продовження ліцензії взагалі не відповідає суспільному запиту. Це навіть йде у розріз із заявами владних політичних сил. Вони неодноразово висловлювали своє обурення його діяльністю. Ліцензію продовжили, канал і надалі поширюватиме антиукраїнський, радянський контент. Сприятиме таким чином суспільній конфронтації. "Інтер" - це ретранслятор кремлівських легенд та позицій", - пояснює він.

Власниками каналу є колишні регіонали, представники проросійського табору Сергій Льовочкин і Дмитро Фірташ, нагадує політолог.

"Останній під присягою у Віденському суді говорив, що навесні 2014 року, коли Порошенко ще не був президентом, вони зустрічалися. Лояльне ставлення Порошенка до них та діяльності "Інтера" може бути наслідком домовленостей, укладених саме тоді. "Інтер" може не критикувати відкрито президента. Але це не означає, що він не дискредитує інститут держави в очах українців. В адміністрації Петра Олексійовича не розуміють, що, закриваючи очі на існування таких каналів, шкодять собі. Руйнують імідж влади та державних органів в очах громадян. В української верхівки немає політичної волі, аби просто забрати ліцензію у проросійських каналів", - наголошує Михайло Басараб.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Інтер" закомизився

За словами експерта, бездіяльність демонструє ще й Служба безпеки.

"Робота телеканалу "Інтер" знаходиться не стільки в компетенції Нацради з питань телебачення, скільки в СБУ. Вона б давно мала зайнятися проросійськими засобами масової інформації", - додав він.

×