В Україні не узаконений лобізм. Тож якщо народний депутат відстоює чиїсь комерційні інтереси — це злочин, корупція. Що таке легальний лобізм? Це насамперед відкритість інформації про те, що конкретний депутат працює на інтерес такого-то бізнесмена. Тоді можна об'єктивно оцінювати аргументи нардепа й приймати рішення аж до підтримки його пропозицій.
Однак у нас лобізм відбувається здебільшого на шкоду державним інтересам і за рахунок державного бюджету. Лобісти не несуть жодної відповідальності, адже приховують, на кого працюють. При цьому часто стверджують, що борються з корупцією, переживають за народ, підтримують асоціацію з Євросоюзом.
Досі вершиною цинічного злочинного лобізму для мене був законопроект лідера фракції "Батьківщини" Юлії Тимошенко зі знущальною назвою "Зниження цін на газ для населення". Адже написано його в інтересах газодобувного бізнесу нардепа Олександра Онищенка (батьківське прізвище — Кадиров. — ГПУ). Він лише торік не заплатив 1,5 мільярда податків у бюджет і намагався легалізувати таку ситуацію через Юлію Володимирівну. Однак від того, що відбулося минулого тижня, стало ще сумніше. Бо комерційні інтереси на шкоду державним лобіювала політик нової генерації — Світлана Заліщук.
26 січня в сесійній залі вона завалила голосування за законопроект про штрафи Антимонопольного комітету. І вимагала підтримати закон у редакції, коли суду надається право не тільки визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету щодо штрафу, а також, на свій розсуд, змінити його розмір. Світлану Заліщук підтримала чимала частина депутатів "Самопомочі".
Очевидно, це перетворить АМКУ з державного інструмента боротьби з монополіями на повний фейк. Створить годівничку для суддів та юридичних фірм, які обслуговуватимуть оштрафованих суб'єктів господарювання. Це зменшить надходження до бюджету. Адже зрозуміло: якщо судді отримають законне право зменшувати штрафи до символічних, то робитимуть це. І жодні апеляції до совісті чи державних інтересів їх не зупинять. Отже, головний негативний наслідок — це "розгул" монополій без жодних інструментів стримування.
Навіщо "Самопоміч", яка найголосніше й небезпідставно кричить про люстрацію суддів, створює для них годівничку? Можливо, тому що це вигідно одному з депутатів цієї фракції — Андрію Журжію?
Раніше він 10 років працював у юридичному департаменті компанії "Фоззі груп", якій належить мережа супермаркетів "Сільпо", "Фора", "Фоззі". Торік Антимонопольний комітет "впаяв" їм 78 млн грн штрафу — за монопольну змову. АМКУ встановив: завдяки змові ціна на деякі продукти завищувалася в супермаркетах цієї мережі на 45%.
Зараз "Фоззі груп" оскаржує в суді штраф. І видно, як легко в країні з прогнилою судовою системою схилити конкретного суддю на користь конкретного бізнесу: суд уже виніс ухвалу, що розгляд відбувається в закритому режимі. Тобто публічного контролю не буде ніякого. Хоча особисто мені, як клієнту супермаркетів, цікаво було б дізнатися, як мене дурять. А якщо Верховна Рада проголосує за норму Заліщук, то впевнена: під час закритого розгляду від штрафу Антимонопольного комітету залишаться ріжки та ніжки.
Також слід зауважити: якщо зараз суд відмінить рішення АМКУ, той може дорозслідувати змову й знову вимагати сплатити штраф.
Якщо ж парламент підтримає ініціативу Світлани Заліщук і суд покарає "Фоззі-груп" суто символічно, Антимонопольний комітет уже нічого не зможе зробити — навіть оскаржити рішення. Символічний штраф у 2 копійки вважатиметься вичерпним покаранням і фактично легалізує антимонопольну змову.
Очевидно, саме через інтерес "Фоззі груп" Андрій Журжій організував депутатів "Самопомочі" на підтримку ініціативи Світлани Заліщук.
Тетяна ЧОРНОВОЛ, народний депутат України (блог на сайті "Українська правда")
2 
35413
Коментарі